Перманентный макияж (татуаж) — это косметическая татуировка. При ее нанесении в верхний подкожный слой вводится органическая краска, которая сохраняется в течение 3—5 лет. Краски, используемые при татуировке, созданы на минеральной основе и не вызывают аллергических реакций.

Преимущества перманентного макияжа перед ежедневным нанесением косметики очевидны. С помощью татуажа можно скорректировать форму губ и бровей, придать им четкость линий, исправить неровный или размытый контур. Можно приподнять брови, сделать линию губ ровнее и ярче, скорректировать существующие недостатки лица, например, несимметричность.

Перед поездкой на отдых многие девушки делают перманентный макияж, чтобы вдали от дома забыть о том, что такое косметика, при этом выглядеть каждый день, как на картинке модного журнала. Происходит значительная экономия времени, ведь не нужно каждое утро проводить у зеркала полчаса — час, чтобы накраситься. Вашему лицу не будут страшны дождь, сауна и бассейн, косметика не смоется, и не нужно будет переживать о том, что в течение дня придется подправлять макияж. Также вы сэкономите на косметике, ведь краски вашего лица позволят не тратить деньги на дополнительные средства.

Татуаж может быть настолько незаметным, что никто не догадается о том, что он присутствует у вас на лице. Вы можете сделать татуаж губ, век, бровей и даже ареол сосков. Некоторые девушки решаются на то, чтобы сделать себе искусственную родинку, которая будет мило смотреться на лице.
Еще одно преимущество перманентного макияжа: он не закупоривает поры в отличие от косметики, кожа лица дышит и не раздражается.

С помощью иглы в верхние слои кожи вводится специальный краситель по заранее нарисованной линии. Процедура татуажа длится 1—2 часа и не вызывает неприятных ощущений, так как на обрабатываемые участки наносится обезболивающий гель или проводится анестезия.

После процедуры кожа немного отекает и краснеет. Несколько дней вам придется потерпеть, пока не спадут краснота и припухлость. Зато потом вы будете несколько лет наслаждаться идеальной четкостью и ровностью линий, которые сделают ваше лицо изящнее.

При необходимости от татуажа можно избавиться. Делается это с помощью лазера, который не оставляет следов. Если вам сделали некачественный татуаж, за несколько сеансов вас от него избавят, и ваше лицо снова будет с естественными красками. …

логов — Вывод «последней» команды

reboot и shutdown — это псевдопользователи для перезагрузки и выключения системы соответственно. Это механизм для записи этой информации с версиями ядра в одно и то же место без создания каких-либо специальных форматов для двоичного файла wtmp.

Цитата: man wtmp :

В файле wtmp записываются все входы и выходы. Его формат точно такой же, как utmp , за исключением того, что пустое имя пользователя указывает на выход из системы на соответствующем терминале.Кроме того, имя терминала ~ с именем пользователя shutdown или reboot указывает на завершение работы или перезагрузку системы, а пара имен терминалов | / } регистрирует старое / новое системное время, когда date (1) меняет его.

wtmp не сохраняет кроме отметок времени для событий. Например, last вычисляет дополнительные параметры, такие как время входа в систему.

  перезагрузка системы boot 2.6.32-28-generi Понедельник, 21 февраля 17:02 - 18:09 (01:07)
...
user pts / 0: 0.0 Сб, 12 фев, 18:52 - 18:52 (00:00)
пользователь tty7: 0 сб 12 фев 18:52 - 20:53 (02:01)
перезагрузка системы boot 2.6.32-28-generi Сб, 12 февраля, 08:31 - 18:09 (9 + 09: 37)
  

Последний столбец (в скобках) — это продолжительность события. Для пользователя перезагрузка , это время безотказной работы.

После последней перезагрузки время является текущим временем безотказной работы.Для более ранних перезагрузок время — это время безотказной работы после этой перезагрузки (поэтому в последней строке моего примера это время безотказной работы до первой строки; между ними не было перезагрузок). Число (а) до + означает количество дней. В последней строке это 9 дней 9 часов 37 минут, а в первой строке текущее время безотказной работы составляет 1 час 7 минут.

Обратите внимание, однако, что это время не всегда точное — например, после сбоя системы и необычной последовательности перезапуска. последний вычисляет это как время между ним и следующей перезагрузкой / выключением.

Влияет ли хлоргексидин на прочность сцепления ортодонтических брекетов?

Реферат

Предпосылки / цель

Целью данного исследования было изучить влияние 1% геля хлоргексидина (CHX) на прочность сцепления при сдвиге (SBS) ортодонтических скоб, связанных с Transbond XT (XT, 3M Unitek) и Самопротравливающаяся грунтовка Transbond Plus (TSEP, 3M Unitek).

Материалы и методы

Всего было собрано 75 удаленных премоляров и случайным образом разделено на пять групп по 15 зубов в каждой.Брекеты прикрепляли к зубам с использованием различных экспериментальных методик для каждой группы, а именно: (I) (контроль): протравливание / сушка / Transbond XT; (II) CHX гель / травление / сушка / Transbond XT; (III) протравливание / сушка / гель CHX / Transbond XT; (IV) сухой / ТСЭП; и (V) CHX гель / сухой / TSEP. Все продукты использовались в соответствии с инструкциями производителей. Универсальная испытательная машина Instron использовалась для непосредственного приложения силы окклюзионного сдвига к границе раздела эмаль-брекет со скоростью 0,5 мм / мин. Остаточный адгезив на каждом зубе оценивался с помощью индекса остаточного адгезива (ARI).Для сравнения SBS групп использовался дисперсионный анализ, а для сравнения оценок ARI — критерий хи-квадрат.

Результаты

Группа I имела наивысшее среднее значение SBS (16,47 ± 4,2 МПа), за ней следовали группы II (16,24 ± 4,5 МПа), III (13,08 ± 4,50 МПа), IV (11,95 ± 2,7 МПа) и V (11,16 ± 2,8 МПа). Статистических различий не наблюдалось между группами I и II (P> 0,05) или между группами IV и V (P> 0,05). Однако оценки SBS для групп IV и V были значительно ниже, чем у групп I и II (P> 0.05). Существенной разницы в показателях ОРЗ между группами не наблюдалось (P> 0,05). Предварительное нанесение геля CHX не оказало значительного влияния на SBS ортодонтических адгезивов.

Выводы

Гель CHX, как полагают, предотвращает начальные поражения кариеса во время фиксированного ортодонтического лечения.

Ключевые слова

гель хлоргексидина (CHX гель)

самопротравливающиеся праймеры

прочность сцепления при сдвиге

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Авторские права © 2011 Опубликовано Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Stránka nenalezena — Generi Biotech

Скачать полный каталог

Пожалуйста, выберите поле / поля, которые вас интересуют:

GMP и GLP ТЕСТИРОВАНИЕ IVD НАУКИ О ЖИЗНИ ОЛИГО И ЗОНДЫ ПУБЛИЧНЫЕ ИСПЫТАНИЯ

Пожалуйста, выберите хотя бы одну категорию.

Пожалуйста, вставьте свой адрес электронной почты. Мы вышлем вам информацию для скачивания.

Отправка ..

Вы должны дать согласие на обработку персональных данных!

Ваш запрос был отправлен.

Прочность на сдвиг скоб, прикрепленных к амальгаме с использованием различных промежуточных смол и клеев | Европейский журнал ортодонтии

Аннотация

Цели этого исследования заключались в сравнении in vitro прочности сцепления на сдвиг (SBS) ортодонтических скоб из нержавеющей стали, прикрепленных к серебряной амальгаме с использованием трех различных промежуточных смол и двух разных адгезивов, а также для оценки режима разрушения соединения. .Сорок пять образцов амальгамы были разделены на три равные группы. В группах 1 и 2 брекеты связывали с помощью Unite (3M Unitek) с использованием праймера Reliance Metal Primer (RMP; Reliance Orthodontic Products) и Power Bond ™ OLC (PB OLC; Ortho Organizers Inc.) в качестве промежуточных смол соответственно. В группе 3 использовали Resinomer и One-Step Plus (OS +; Bisco Inc.). Тридцать бычьих зубов служили контролем для проверки сцепления брекетов с травленой кислотой эмалью с помощью Unite и Resinomer – OS +. После термоциклирования от 10 до 50 ° C 1000 раз все образцы были протестированы на SBS.Места разрыва связи были классифицированы с использованием системы модифицированного индекса остатков адгезива (ARI). Данные были проанализированы с помощью одностороннего дисперсионного анализа, post hoc, множественного сравнения Тьюки и тестов хи-квадрат.

Результаты показали, что среднее значение SBS для поверхностей амальгамы было значительно ниже, чем для протравленной бычьей эмали ( P <0,001). Статистически значимых различий в средних значениях SBS между группами связывания амальгамы не было ( P > 0,05).Для ARI были обнаружены существенные различия между группами, получавшими амальгаму и эмаль-адгезив ( P <0,001).

Среднее значение SBS ортодонтических скоб из нержавеющей стали, прикрепленных к амальгамным поверхностям с помощью RMP, PB OLC, OS + промежуточных смол и адгезивов Unite и Resinomer, было значительно ниже, чем для протравленной бычьей эмали. Нарушение связи произошло на границе раздела амальгама-адгезив независимо от адгезивной системы и без повреждения реставрации из амальгамы.

Введение

Прогресс в техническом усовершенствовании ортодонтического бондинга привел к уменьшению бандажирования боковых зубов.Изучение ортодонтических тенденций показало, что моляры и премоляры реже перешивались, чем в прошлом (Keim et al. , 2002). С другой стороны, у некоторых ортодонтических пациентов, особенно у взрослых, часто устанавливаются буккальные реставрации из амальгамы на боковых зубах. В таких случаях успешная фиксация ортодонтических насадок на амальгамных поверхностях является проблемой для ортодонтов. Эта клиническая проблема привела к исследованию связывания с амальгамой, и результаты этих исследований показали, что для улучшения связывания амальгамы необходимы различные процедуры.К ним относятся обработка поверхности и использование промежуточных смол и клеев, которые химически связываются с металлами (Zachrisson and Buyukyilmaz, 1993; Zachrisson et al. , 1995; Jost-Brinkmann et al. , 1996; Gross et al. ). , 1997; Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998; Jost-Brinkmann and Bohme, 1999; Sperber et al. , 1999; Harari et al. , 2000).

Различные процедуры обработки поверхности, такие как придание шероховатости алмазным бором (Zachrisson et al., 1995; Harari et al. , 2000, Скилтон и др. , 2006), пескоструйной очисткой (Zachrisson et al. , 1995; Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998; Sperber et al. , 1999, Skilton et al. , 2006), нанесением жидкости Ga – Sn (Gross et al. al. , 1997) и химической коррозии (Sperber et al. , 1999), были введены для эффективного связывания на неэмалевых поверхностях. Пескоструйная очистка, наиболее распространенный метод подготовки поверхности, создает неровности, похожие на царапины, которые повышают прочность сцепления.Также было отмечено, что истирание на воздухе увеличивает площадь поверхности сплавов Co – Cr и Ni – Cr, что приводит к улучшенной адгезии к смолам, содержащим ангидрид 4-метакрилоксиэтилтримеллитата (4-META; Atta et al. , 1990). Помимо механического удерживания, соединение с металлом имеет преимущество химической адгезии. Поэтому для этой цели рекомендуются клеи, химически связанные с амальгамой, такие как смолы 10-метакрилоилоксидецилдигидрофосфат бис-GMA или 4-МЕТА (Zachrisson and Buyukyilmaz, 1993; Gross et al., 1997).

4-МЕТА представляет собой связующий агент, который увеличивает адгезию к эмали, композитным смолам (Atsuta и др. , 1982) и стоматологическим сплавам путем химического связывания с окисленной поверхностью неблагородных металлов (Tanaka и др. , 1981). Когда предпочтительны стандартные ортодонтические адгезивы, которые не обладают способностью к химическому связыванию, их можно использовать с промежуточными смолами для повышения прочности сцепления (Zachrisson and Buyukyilmaz, 1993; Zachrisson et al. , 1995; Jost-Brinkmann et al., 1996; Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998). При соединении амальгамой одной из наиболее часто используемых промежуточных смол, содержащих 4-МЕТА, является праймер Reliance Metal Primer (RMP; Reliance Orthodontic Products, Итаска, Иллинойс, США; Gross et al. , 1997, Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998). Его эффективность в увеличении прочности сцепления ортодонтических скоб с металлическими зубами была показана Буюкилмазом и Захриссоном (1998).

Еще один усилитель для адгезии к акриловым, композитным, металлическим или эмалевым поверхностям — Power Bond ™ OLC, светоотверждаемый кондиционер для бондинга (PB OLC; Ortho Organizers Inc., Сан-Маркос, Калифорния, США). Однако его эффективность при прикреплении ортодонтических насадок к амальгаме не исследовалась.

Resinomer (Bisco Inc., Schaumburg, Illinois, USA) представляет собой высвобождающий фторид композит на основе смолы с низкой вязкостью, содержащий диарилсульфондиметакрилат (DSDM). DSDM — это мономер, который образует прочные микромеханические, а также химические связи со всеми стоматологическими металлами. По словам производителя, основными областями применения этого многоцелевого полимерного иономера двойного отверждения являются фиксация реставраций из амальгамы, фиксация реставраций на металлической основе и фиксация ортодонтических скоб.Резиномер предназначен для использования с клеями четвертого или пятого поколения, такими как One-Step Plus (OS +; Bisco Inc.). OS +, содержащий бифенилдиметакрилат и гидроксэтилметакрилат, разработан для связывания композита с дентином, эмалью и литыми металлами, а также для закрепления амальгамы. В литературе нет данных об эффективности этой адгезивной и промежуточной полимерной системы в ортодонтическом бондинге к амальгамным поверхностям.

Цели этого исследования заключались в сравнении in vitro прочности сцепления при сдвиге (SBS) ортодонтических скоб, прикрепленных к серебряной амальгаме с использованием трех различных промежуточных смол (RMP, PB OLC и OS +) и использования двух различных адгезивов [Unite (3M Unitek, Монровия, Калифорния, США) и Resinomer] и оценить режим разрушения адгезива с использованием модификации индекса адгезивного остатка (ARI).

Материалы и методы

Полость (ширина 6 мм, длина 7 мм, осевая глубина 2 мм) с удерживающими канавками в основании была подготовлена ​​в прототипе акрилового язычка, изготовленного из самоотверждающегося акрила (Meliodent; Bayer Dental, Леверкузен, Германия). Оттиски этого прототипа вкладки были получены с использованием поливинилсилоксанового оттискного материала (Speedex; Coltène, Whaledent, Altstatten, Швейцария). Самоотверждающийся акрил заливали оттисками для получения 45 однородных прямоугольных полостей в акриловых вкладках.Обычно используемую амальгаму без гамма-2, полученную на токарном станке, ANA 2000 (Nordiska Dental AB, Ангелхольм, Швеция) уплотняли в полости и полировали ручными инструментами. Через 24 часа образцы амальгамы полировали коричневым и зеленым резиновыми наконечниками (Shofu Inc., Киото, Япония) и хранили в воде при 37 ° C в течение дополнительных 48 часов. Перед склеиванием поверхности амальгамы были обработаны пескоструйной очисткой из оксида алюминия с использованием абразивного порошка 50 мкм (Korox 50; Bego, Бремен, Германия) в микротравле (Danville Engineering, Сан-Рамон, Калифорния, США) примерно при 7 кг / см ² давления воздуха в течение 3 секунд с расстояния 10 мм, затем тщательно промыть и высушить.Брекеты для резцов нижней челюсти из нержавеющей стали (Generus Roth; GAC International Inc., Богемия, Нью-Йорк, США) со средней площадью базовой поверхности брекетов 9,8 мм ² были прикреплены к поверхности амальгамы после пескоструйной обработки одним и тем же ортодонтом (DG). Основание брекетов из одной сетки было микротравлено производителем.

Для бондинга использовались обычный ортодонтический адгезив (Unite) и адгезив на основе амальгамы (Resinomer) в соответствии с инструкциями производителя.Также были использованы три промежуточные смолы, RMP, PB OLC и OS +, повышающие прочность сцепления с металлическими поверхностями или амальгамой. В группе 1 брекеты были прикреплены к амальгаме с помощью Unite и RMP, в группе 2 с помощью Unite и PB OLC и в группе 3 с помощью Resinomer и OS + (Таблица 1). Для каждого образца в группе 1 одна капля RMP была нанесена на блокнот для смешивания, и кисть была заметно смочена RMP. На подвергнутую пескоструйной очистке амальгаму нанесли один слой RMP и дали высохнуть в течение 30 секунд. В группе 2 на поверхность амальгамы были нанесены два слоя PB OLC.После нанесения второго слоя поверхность сушили сжатым воздухом в течение 10 секунд и светоотверждали в течение 20 секунд. Все светоотверждение проводилось с помощью светодиода (Starlights; Mectron S.p.a., Carasco, Италия). Брекеты были скреплены с помощью Unite в группах 1 и 2, и адгезив был оставлен на 4 минуты. В группе 3 наносили OS +, сушили на воздухе в течение 10 секунд и отверждали светом еще 10 секунд. Затем использовали смолу для скрепления скобок и дали возможность самоотверждаться в течение 6 минут.

и описание дизайна теста.

Группы и описание дизайна теста.

Тридцать постоянных резцов нижней челюсти крупного рогатого скота использовали в качестве контроля.В группе 4 брекеты прикрепляли к эмали крупного рогатого скота с помощью Unite, а в группе 5 — с помощью Resinomer и OS + (Таблица 1). В этом исследовании были исключены все молочные зубы нижней челюсти, поскольку прочность сцепления с молочными и постоянными бычьими зубами различается (Oesterle et al. , 1998). Зубы хранили в растворе 70% этилового спирта и не автоклавировали. Профилактическое лечение проводили пастой из порошка пемзы (Isler Pomza; Isler Dental, Анкара, Турция), затем промывали шприцем воздух-вода в течение 10 секунд и сушили воздухом.Перед склеиванием эмаль протравливалась в течение 30 секунд 38-процентным раствором геля фосфорной кислоты (Etch-Rite; Pulpdent Corporation, Уотертаун, Массачусетс, США), промывалась в течение 20 секунд водой и сушилась с помощью воздушно-водяного шприца. Для каждой группы 15 скобок были скреплены с помощью Unite или Resinomer и OS +. После полного отверждения материалов при комнатной температуре зубы были встроены в акриловые блоки с использованием монтажного приспособления для выравнивания лицевой поверхности зуба и основания кронштейна перпендикулярно основанию формы.Все образцы хранили в воде при 37 ° C в течение 24 часов.

Все образцы амальгамы и бычьих зубов были подвергнуты термоциклированию 1000 раз от 10 до 50 ° C, 15 секунд в каждой ванне и 10 секунд перехода между двумя ваннами при комнатной температуре.

После термоциклирования снятие сцепления было выполнено с помощью усилия сдвига с использованием испытательной машины (LR50K; Lloyd Intruments Ltd, Fareham, Hants, UK; рис. 1a, b). Каждый образец был ориентирован таким образом, чтобы губная поверхность зуба или поверхность амальгамы была параллельна силе во время испытания прочности на сдвиг.Ячейка для натяжения 50 кг использовалась при скорости крейцкопфа 1 мм / мин. Усилие разрыва соединения регистрировалось электронным способом, измерялось в ньютонах (Н) и переводилось в мегапаскали (МПа) по следующему уравнению: Прочность на сдвиг (МПа) = сила разрыва (Н) / площадь основания кронштейна (мм ² ) и 1 МПа = 1 Н / мм ² .

Рисунок 1

(A) Испытательная машина со срезным лезвием (стрелка) и акриловым язычком, установленным на машине. (B) Режущее лезвие опирается на кронштейн, прикрепленный к амальгаме.

Рисунок 1

(A) Испытательная машина с режущим лезвием (стрелка) и акриловым язычком, установленным на машине. (B) Режущее лезвие опирается на кронштейн, прикрепленный к амальгаме.

После отсоединения каждого брекета поверхность зуба и амальгамы были исследованы и классифицированы в соответствии с ARI (Ортун и Бергланд, 1984). Баллы по ARI варьируются от 0 до 3 (оценка 0 = отсутствие клея на зубе, оценка 1 = менее половины клея, оставшегося на зубе, оценка 2 = более половины клея, оставшегося на зубе, и оценка 3 = весь клей остался на зубе с отчетливым отпечатком сетки брекета).

Статистический анализ

Статистические расчеты выполнены с помощью программы GraphPad Prisma V.3 для Windows (GraphPad Software Inc., Сан-Диего, Калифорния, США). В дополнение к стандартным описательным статистическим расчетам [среднее и стандартное отклонение (SD)], для сравнения групп проверки связи использовался односторонний дисперсионный анализ. Для оценки различий между группами использовали тест множественного сравнения post hoc Tukey.Для оценки данных ARI использовался критерий хи-квадрат. Уровень статистической значимости установлен на уровне P <0,05.

Результаты

Средние значения и стандартное отклонение групп приведены в таблице 2. При статистической оценке результатов SBS первых трех групп, в которых выполнялась ортодонтическая фиксация амальгамы, были значительно ниже, чем в группах 4 и 5 ( P < 0,001; таблица 2). Однако не было статистически значимых различий между группами, связывающими амальгаму с точки зрения SBS ( P > 0.05). Для групп эмалевого бондинга среднее значение SBS брекетов, скрепленных с помощью Unite (22,11 МПа), превышало среднее значение SBS брекетов, скрепленных с помощью Resinomer и OS + (19,46 МПа), что оказалось статистически значимым ( P <0,01).

[мегапаскали (МПа)], стандартные отклонения (SD) и результаты одностороннего дисперсионного анализа и сравнительного теста post hoc Тьюки для групп.

Прочность сцепления при сдвиге [мегапаскали (МПа)], стандартные отклонения (SD) и результаты одностороннего дисперсионного анализа и post hoc сравнительного теста Тьюки для групп.

В таблице 3 показаны типы и проценты нарушений соединения. Сравнение оценок ARI (χ ² = 77,59) показало, что режим разрушения брекетов значительно различается между группами, получавшими амальгаму и эмаль-бондинг ( P <0,001). В группах амальгамы разрыв соединения всегда происходил на границе раздела адгезив-амальгама. В эмалевых группах было идентифицировано три типа разрыва связки, при этом связующий материал в основном оставался на эмали.

Процент индекса остатков клея (ARI), остающихся на эмали / амальгаме после отсоединения.

Процент индекса остатков клея (ARI), остающийся на эмали / амальгаме после отсоединения.

Обсуждение

Прикрепление ортодонтических насадок к искусственным зубам часто является сложной задачей и может потребовать модифицированных процедур крепления.В соответствии с рекомендациями многих исследователей (Zachrisson et al. , 1995; Gross et al. , 1997; Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998; Sperber et al. , 1999) в настоящем исследовании пескоструйная обработка алюминием 50 мкм оксидирование проводилось непосредственно перед склеиванием для улучшения адгезии, и все образцы шлифовали в течение 3 секунд, поскольку было обнаружено, что истирание на воздухе в течение более 4 секунд не требуется (Jost-Brinkmann et al. , 1996). Приклеивание реставраций из амальгамы включает модификацию поверхности металла с помощью пескоструйной обработки или придания шероховатости алмазным борам (Graber et al., 2005). Абразивная обработка на воздухе с помощью Al ₂ O ₃ приводит к улучшенным удерживающим поверхностям, чем придание шероховатости алмазным бором (Zachrisson et al. , 1995). Когда оценивалось влияние разного размера частиц, не было обнаружено явных различий между абразивами размером 50 и 90 мкм (Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998).

В настоящем исследовании была выбрана скорость ползуна 1 мм / мин, потому что эта скорость использовалась в большинстве исследований связывания амальгамы (Zachrisson et al., 1995, Jost-Brinkmann et al. , 1996, Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998, Sperber et al. , 1999). Кроме того, в недавнем исследовании (Klocke and Kahl-Nieke, 2005) было показано, что изменение скорости крейцкопфа от 0,1 до 5 мм / мин, по-видимому, не влияет на измерения силы разрыва или характер разрушения брекетов, прикрепленных к эмали с помощью композитного адгезива. .

В этом исследовании in vitro, сравнивали среднее значение SBS брекетов, прикрепленных к зубной амальгаме с помощью различных комбинаций адгезива и промежуточных смол.Также сравнивали среднее значение SBS брекетов, прикрепленных к амальгаме или эмали. Результаты предполагают более низкое среднее значение SBS с амальгамой, чем с эмалью, в соответствии с выводами других авторов (Zachrisson et al. , 1995; Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998; Harari et al. , 2000). Среднее значение SBS брекетов, прикрепленных к пескоструйной амальгаме, составляло от 5,99 до 7,15 МПа, в отличие от брекетов, прикрепленных к бычьей эмали, которые составляли от 19,46 до 22,11 МПа. Несмотря на то, что не существует общепринятой минимальной клинической прочности сцепления, Рейнольдс (1975) заявил, что для клинического успеха достаточно прочности сцепления в диапазоне от 5 до 8 МПа.В этом исследовании in vitro среднее значение SBS, полученное с использованием различных адгезивных и промежуточных смол при связывании с амальгамой, кажется клинически адекватным. Поверхностный оксидный слой, присутствующий на металлических поверхностях, может быть причиной высокой адгезионной прочности основных металлов, таких как амальгама (Jost-Brinkmann et al. , 1996). Поскольку все поверхности амальгамы в настоящем исследовании были отполированы и подвергнуты пескоструйной очистке перед склеиванием, усиливающий эффект такого оксидного слоя, по-видимому, сведен к минимуму.С другой стороны, поскольку оксидный слой может присутствовать на старых реставрациях из амальгамы, прочность сцепления может быть даже выше в окружающей среде полости рта. При использовании метода обработки поверхности, помимо пескоструйной обработки или придания шероховатости бором, сохранившийся оксидный слой может повысить общую прочность сцепления с амальгамой. Клинические исследования необходимы для подтверждения эффективности вышеупомянутых стратегий в отношении связывания с амальгамой.

В полости рта ортодонтические адгезивы обычно подвергаются термическим изменениям, и такие колебания температуры создают в адгезиве напряжения, которые могут влиять на прочность сцепления.Хотя некоторые авторы утверждали, что термоциклирование минимально влияет на прочность сцепления композитной смолы с амальгамой (Gross et al. , 1997; Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998), также было показано, что значения прочности сцепления без смешивания адгезивы уменьшаются после термоциклирования (Arici and Arici, 2003). Это также снижает прочность связи между полимерным композитом и амальгамой (Ozcan et al. , 2006). Таким образом, в настоящем исследовании термоциклирование было выполнено для имитации среды полости рта и устранения вводящих в заблуждение значений высокой адгезии.Все образцы амальгамы и бычьего зуба были подвергнуты термоциклированию от 10 до 50 ° C, поскольку сообщалось, что максимальное внутриротовое изменение температуры колеблется от 18,9 до 48,4 ° C при реставрациях из серебряной амальгамы (Michailesco et al. , 1995).

Наиболее прочные связи с амальгамой были получены с RMP и Unite, хотя не было статистически значимых различий между группами связывания амальгамы ( P > 0,05). Считается, что 4-МЕТА, основная молекула, присутствующая в RMP, образует водородные связи с кислородом и гидроксильными группами в слое оксида металла, что указывает на химическую связь (Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998).В этом исследовании, где эффективность промежуточных смол оценивалась в дополнение к нескольким другим параметрам, более высокая средняя прочность связи (10,9 ± 3,5 МПа) была получена для RMP и краткой группы, связанной с амальгамой, вырезанной на токарном станке. Это может быть связано с использованием различных адгезивов и растяжением, а не с тестированием SBS (Buyukyilmaz and Zachrisson, 1998).

Resinomer продемонстрировал сравнимую прочность связи с RMP в группах амальгамы, тогда как в группах эмали среднее значение SBS скобок, скрепленных с помощью Resinomer и OS +, было выше, чем среднее значение SBS скобок, скрепленных с помощью Unite.Этот многоцелевой полимерный иономер и родственный адгезив (OS +) можно безопасно использовать для фиксации реставраций из амальгамы, а также для фиксации ортодонтических скоб. Кроме того, этот высвобождающий фтор адгезив может быть полезным для ортодонтического приклеивания к эмали у пациентов с предрасположенностью к кариесу.

В этом исследовании использовалась модель бычьего зуба, поскольку было показано, что эмаль бычьих резцов гистохимически подобна эмали человека (Nakamichi et al. , 1983). Также было показано, что бычьи зубы являются возможными заменителями человеческих зубов при тестировании дентина или эмалевого сцепления (Reis et al., 2004). Согласно Nakamichi et al. (1983), адгезия к эмали не показала статистически значимой разницы между человеческими и бычьими зубами. С другой стороны, было показано, что прочность сцепления с бычьей эмалью слабее, чем с эмалью человека (Oesterle et al. , 1998). Таким образом, результаты и клиническую значимость настоящего исследования следует интерпретировать с осторожностью. Прочность ортодонтического сцепления исследуемых адгезивов с бычьей эмалью может быть слабее, чем с человеческой эмалью.Таким образом, клинически можно достичь более высоких значений адгезии.

При исследованиях ортодонтических скреплений следует оценивать не только значения прочности скрепления, но и место разрушения скрепления (Oilo, 1993). Существуют две основные и противоречивые точки зрения относительно режима разрушения облигаций. Согласно первому, нарушение связи на границе раздела брекет-адгезив или внутри адгезива более желательно, чем на границе адгезив-эмаль, чтобы избежать разрушения эмали во время отсоединения (Britton et al., 1990; Bishara et al. , 1998). С другой стороны, также было высказано предположение, что уменьшение количества остатков адгезива на эмали является клинически полезным, поскольку это требует меньшей очистки после отсоединения (Sinha et al. , 1995; Jost-Brinkmann et al. ). , 1996). В настоящем исследовании для всех групп связывания амальгамы баллы ARI были равны 0, что указывает на чисто адгезионное нарушение на границе раздела смола-амальгама без разрыва амальгамы, что согласуется с выводами Zachrisson et al. (1995). С другой стороны, в исследовании, в котором оценивалась адгезия к амальгаме, обработанной Adlloy, значения адгезии были сопоставимы с адгезией к протравленной эмали (Gross et al. , 1997). Однако высокие значения сцепления привели к трещинам внутри амальгамы во время отсоединения. Следовательно, адекватная прочность ортодонтического сцепления с эмалью может быть чрезмерной для амальгамы.

Заключение

1. Среднее значение SBS ортодонтических скоб из нержавеющей стали, прикрепленных к амальгамным поверхностям с помощью RMP, PB OLC, OS + промежуточных смол и адгезивов Unite и Resinomer, было значительно ниже, чем для протравленной бычьей эмали.

2. Разрыв связки произошел на границе раздела амальгама-адгезив независимо от адгезивной системы и без повреждения реставрации из амальгамы.

Мы хотим поблагодарить доктора Мурата Демирханоглу за щедрые поставки скоб и доктора Сеная Канай за поставку испытательной машины.

Список литературы

Влияние термоциклирования на прочность сцепления модифицированного смолой стеклоиономерного цемента: сравнительное исследование in vitro

Angle Orthodontist

2003

73

692

696

Клинические испытания кондиционирования роста кристаллов в качестве альтернативы предварительной обработке кислотным травлением

Американский журнал ортодонтии

1984

85

333

340

Новый связующий агент для композитных материалов: 4-метакрилоксиэтилтримеллитный ангидрид

Journal of Biomedical Materials Research

1982

16

619

628

Прочность сцепления трех химических адгезивных цементов, склеенных с никель-хромовым сплавом для фиксаторов прямого крепления

Journal of Prosthetic Dentistry

1990

63

137

143

Влияние кислотной грунтовки на прочность сцепления ортодонтических скоб при сдвиге

Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии

1998

114

243

247

Прочность сцепления керамических ортодонтических скоб с эмалью на сдвиг

Американский журнал ортодонтии и стоматологической ортопедии

1990

98

348

353

Улучшенная ортодонтическая адгезия к серебряной амальгаме. Часть 2. Токарно-отрезные, смешанные и сферические амальгамы с различными промежуточными смолами

Angle Orthodontist

1998

68

337

344

Ортодонтия: современные принципы и методики. 4-е издание

2005

Сент-Луис

Мосби

600

Прямая адгезия к амальгаме, обработанной Adlloy

Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии

1997

112

252

258

Новый многоцелевой стоматологический клей для ортодонтического применения: исследование in vitro прочности сцепления

Американский журнал ортодонтии и стоматологической ортопедии

2000

118

307

310

Достигнута прочность на сдвиг in vitro. со светоотверждаемыми стеклоиономерами по сравнению с композитными клеями при приклеивании керамических брекетов к металлу или фарфору.

Journal of Adhesive Dentistry

1999

1

243

253

In vitro Исследование прочности сцепления скобок с металлами, керамикой и композитом. Часть 1: Склеивание с драгоценными металлами и амальгамой

Журнал орофациальной ортопедии

1996

57

76

78

JCO исследование ортодонтических диагностических и лечебных процедур. Часть 1. Результаты и тенденции

Журнал клинической ортодонтии

2002

36

553

568

Влияние скорости поперечной головки при испытании прочности ортодонтического соединения

Dental Materials

2005

21

139

144

Запись in vivo изменений температуры полости рта во время еды: пилотное исследование

Journal of Prosthetic Dentistry

1995

73

214

218

Бычьи зубы как возможные заменители в тесте на адгезию

Journal of Dental Research

1983

62

1076

1081

Использование бычьей эмали в исследованиях бондинга

Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии

1998

113

514

519

Проверка прочности связи — что это значит?

International Dental Journal

1993

43

492

498

Прочность связи полимерного композита с амальгамой с различным кондиционированием

Журнал материаловедения: материалы в медицине

2006

17

7

13

Сравнение прочности адгезивной связи с эмалью и дентином зубов человека, крупного рогатого скота и свиньи при микронапряжении

Журнал адгезивной стоматологии

2004

6

117

121

Обзор прямого ортодонтического бондинга

Британский журнал ортодонтии

1975

2

171

178

Прочность сцепления и остатки адгезивной смолы при разрыве для методов ортодонтического бондинга

Американский журнал ортодонтии и стоматологической ортопедии

1995

108

302

307

Влияние обработки поверхности на ортодонтическую фиксацию амальгамы

Австралийский ортодонтический журнал

2006

22

59

66

Адгезия адгезивных ортодонтических насадок к зубной амальгаме: in vitro исследование

Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии

1999

116

506

513

Непрозрачная смола 4-МЕТА — новая смола, прочно сцепляющаяся с никель-хромовым сплавом

Journal of Dental Research

1981

60

1697

1706

Последние достижения в области адгезии к золоту, амальгаме и фарфору

Журнал клинической ортодонтии

1993

27

661

675

Улучшение ортодонтического бондинга к серебряной амальгаме

Angle Orthodontist

1995

65

35

42

© Автор 2008. Опубликовано Oxford University Press от имени Европейского ортодонтического общества. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected].

% PDF-1.7 % 100 0 объект > эндобдж xref 100 115 0000000016 00000 н. 0000003270 00000 н. 0000003472 00000 н. 0000003513 00000 н. 0000003548 00000 н. 0000004353 00000 п. 0000004468 00000 н. 0000004583 00000 н. 0000004696 00000 н. 0000004809 00000 н. 0000004924 00000 н. 0000005040 00000 н. 0000005157 00000 н. 0000005274 00000 н. 0000005389 00000 п. 0000005495 ​​00000 н. 0000005575 00000 н. 0000005655 00000 н. 0000005735 00000 н. 0000005814 00000 н. 0000005893 00000 н. 0000005971 00000 п. 0000006050 00000 н. 0000006128 00000 н. 0000006207 00000 н. 0000006287 00000 н. 0000006365 00000 н. 0000006444 00000 н. 0000006522 00000 н. 0000006599 00000 н. 0000006677 00000 н. 0000006757 00000 н. 0000006837 00000 н. 0000006917 00000 н. 0000006997 00000 н. 0000007535 00000 н. 0000007934 00000 п. 0000008395 00000 н. 0000008732 00000 н. 0000009050 00000 н. 0000009268 00000 н. 0000009877 00000 н. 0000010181 00000 п. 0000010671 00000 п. 0000010840 00000 п. 0000011284 00000 п. 0000011728 00000 п. 0000011900 00000 п. 0000011994 00000 п. 0000012401 00000 п. 0000012479 00000 п. 0000013694 00000 п. 0000014013 00000 п. 0000014199 00000 п. 0000014376 00000 п. 0000014546 00000 п. 0000014754 00000 п. 0000014943 00000 п. 0000016139 00000 п. 0000016296 00000 п. 0000016459 00000 п. 0000016637 00000 п. 0000017019 00000 п. 0000017222 00000 п. 0000017517 00000 п. 0000017712 00000 п. 0000017781 00000 п. 0000018920 00000 п. 0000020113 00000 п. 0000021264 00000 н. 0000021450 00000 п. 0000021596 00000 п. 0000021841 00000 п. 0000022916 00000 п. 0000024236 00000 п. 0000025163 00000 п. 0000025630 00000 п. 0000028170 00000 п. 0000028458 00000 п. 0000032603 00000 п. 0000033198 00000 п. 0000037366 00000 п. 0000038394 00000 п. 0000038923 00000 п. 0000039096 00000 п. 0000039472 00000 п. 0000042389 00000 п. 0000044516 00000 п. 0000044762 00000 п. 0000045115 00000 п. 0000045309 00000 п. 0000045606 00000 п. 0000045797 00000 п. 0000045853 00000 п. 0000046182 00000 п. 0000046385 00000 п. 0000046771 00000 п. 0000046965 00000 п. 0000047250 00000 п. 0000047309 00000 п. 0000047692 00000 п. 0000047913 00000 п. 0000048473 00000 п. 0000048627 00000 н. 0000078708 00000 п. 0000078747 00000 п. 0000078806 00000 п. 0000078863 00000 п. 0000079220 00000 п. 0000079376 00000 п. 0000079477 00000 п. 0000079593 00000 п. 0000079707 00000 п. 0000079815 00000 п. 0000002596 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 214 0 объект > поток xb«b`z Ȁ

% PDF-1.7 % 152 0 объект > эндобдж xref 152 105 0000000016 00000 н. 0000003167 00000 н. 0000003395 00000 н. 0000003436 00000 н. 0000003471 00000 н. 0000004098 00000 н. 0000004213 00000 н. 0000004328 00000 н. 0000004442 00000 н. 0000004555 00000 н. 0000004669 00000 н. 0000004782 00000 н. 0000004887 00000 н. 0000004995 00000 н. 0000005103 00000 п. 0000005210 00000 н. 0000005318 00000 н. 0000005423 00000 п. 0000005503 00000 н. 0000005583 00000 н. 0000005663 00000 н. 0000005742 00000 н. 0000005821 00000 н. 0000005901 00000 н. 0000005981 00000 п. 0000006059 00000 н. 0000006139 00000 п. 0000006218 00000 н. 0000006297 00000 н. 0000006375 00000 н. 0000006453 00000 п. 0000006530 00000 н. 0000006608 00000 п. 0000006687 00000 н. 0000006765 00000 н. 0000006846 00000 н. 0000006926 00000 н. 0000007006 00000 н. 0000007086 00000 п. 0000007826 00000 н. 0000008327 00000 н. 0000008684 00000 н. 0000009330 00000 н. 0000009641 00000 п. 0000010157 00000 п. 0000010490 00000 п. 0000010568 00000 п. 0000011516 00000 п. 0000012654 00000 п. 0000013334 00000 п. 0000013498 00000 п. 0000013958 00000 п. 0000014160 00000 п. 0000014446 00000 п. 0000014519 00000 п. 0000014719 00000 п. 0000015785 00000 п. 0000016891 00000 п. 0000017918 00000 п. 0000018881 00000 п. 0000019231 00000 п. 0000019397 00000 п. 0000019555 00000 п. 0000019754 00000 п. 0000019946 00000 п. 0000020798 00000 п. 0000021927 00000 н. 0000025460 00000 п. 0000025850 00000 п. 0000029305 00000 п. 0000035091 00000 п. 0000035388 00000 п. 0000035672 00000 п. 0000068939 00000 п. 0000088077 00000 п. 0000088292 00000 п. 0000088493 00000 п. 0000088779 00000 п. 0000088848 00000 н. 00000 00000 н. 00000 00000 н. 00000 00000 п. 00000 00000 п. 0000097202 00000 п. 0000097241 00000 п. 0000097301 00000 п. 0000097363 00000 п. 0000097417 00000 п. 0000097494 00000 п. 0000097571 00000 п. 0000097648 00000 н. 0000097706 00000 п. 0000097966 00000 п. 0000098073 00000 п. 0000098176 00000 п. 0000098294 00000 п. 0000098410 00000 п. 0000098555 00000 п. 0000098676 00000 п. 0000098779 00000 п. 0000098952 00000 п. 0000099093 00000 п. 0000099260 00000 н. 0000002997 00000 н. 0000002446 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 256 0 объект > поток xb«b`a`g` Ā

Новый вид Hoploseius (Acari: Blattisociidae), ассоциированный с краснопоясным грибом, Fomitopsis pinicola (Polyporaceae) в Словакии | Mašán

Бай, X.Л., Фанг, Л. и Чен, Б.Ф. (1995) Новый вид из рода Lasioseius (Acari: Ascidae) из Нинся, Китай. Entomotaxonomia , 17, 59–62.

Bai, X.L., Yan, Y. & Zhao, J.H. (2013) Первая находка рода Hoploseius (Acari, Blattisociidae) из Китая с описанием нового вида. Acta Zootaxonomica Sinica , 38, 811–815.

Берлезе, А. (1910) Brevi Diagnosi di generi e specie nuovi di Acari. Redia , 6, 346–388.

Берлезе А. (1914) Acari nuovi. Манипул IX. Redia , 10, 113–150.

Берлезе, А. (1916) Centuria prima di Acari nuovi. Redia , 12, 19–67.

Бхаттачарья, С.К. (1977) Новые виды Hoploseius и Pseudoparasitus (Acarina: Mesostigmata) из Индии. Индийский журнал акарологии , 1, 1–5.

Бхаттачарья, А.К. (2002) Новый вид из рода Hoploseius Berlese (Mesostigmata: Ascidae) с Андаманских и Никобарских островов, Индия. Труды Зоологического общества ( Калькутта, ), 55, 63–67.

Чант, Д.А. (1963) Подсемейство Blattisocinae Garman (= Aceosejinae Evans) (Acarina: Blattisocidae Garman) (= Aceosejidae Baker and Wharton) в Северной Америке, с описаниями новых видов. Канадский зоологический журнал , 41, 243–305.

http://dx.doi.org/10.1139/z63-025

Christian, A. & Karg, W. (2006) Род хищных клещей Lasioseius Berlese, 1916 (Acari, Gamasina). Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz , 77, 99–250.

Evans, G.O. (1958) Пересмотр британских Aceosejinae (Acarina: Mesostigmata). Труды Лондонского зоологического общества , 131, 177–229.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1096-3642.1958.tb00685.x

Эванс, Г.О. (1963) Наблюдения за хетотаксией ног у свободноживущей гамасины (Acari: Mesostigmata). Бюллетень Британского музея ( Естественная история ), Зоология , 10, 275–303.

http://dx.doi.org/10.5962/bhl.part.20528

Faraji, F., Sakenin-Chelav, H. & Karg, W. (2006) Новый вид Hoploseius Berlese из Ирана (Acari: Podocinidae). Международный журнал акарологии , 32, 69–73.

http://dx.doi.org/10.1080/01647950608684443

Gwiazdowicz, D.J. (2002) Новый вид Hoploseius Berlese 1914 (Acari: Gamasida, Ascidae) из Польши. Acta Zoologica Academiae Scientiarium Hungaricae , 48, 219–224.

Gwiazdowicz, D.J. (2007) Ascid Клещи ( Acari , Mesostigmata ) из Selected Forest Экосистемы и Microhabitats in Poland . Wydawnictwo Akademii Rolniczej Im. Августа Цешковского, Познань, 248 стр.

Гвяздович Д.Дж., Блашак К. и Эрнсбергер Р. (2008) Die Milben in der Zoologischen Staatsammlung Munchen.Teil 12. Gattungen: Blattisocius Keegan, 1944, Hoploseius Berlese, 1914, Lasioseius Berlese, 1916, Platyseius Berlese, 1916 (Acari, Gamasida, Ascidae). Spixiana , 31, 35–39.

Хаджизаде, Дж., Фараджи, Ф. и Рафати Фард, М. (2010) Ascidae (Acari: Mesostigmata) из провинции Гилян, новый род и четыре вида записей для иранской фауны клещей и ключ к северу Ирана асцидные виды. Иранский журнал науки о защите растений , 40, 35–50.

Johnston, D.E. И Мораза, М. (1991) Идиосомная аденотаксия и пороидотаксия Zerconidae (Mesostigmata: Zerconina). В : Дусбабек Ф. и Буква В. (ред.), Современная акарология . Academia, Прага, Vol. 2. С. 349–356.

Karg, W. (1980) Die Raubmilbengattung Lasioseius Berlese, 1916. Zoologische Jahrbücher Abteilung für Systematik, Ökologie und Geographie der Tiere , 107, 344–367.

Karg, W. (1993) Acari (Acarina), Milben.Parasitiformes (Anactinochaeta). Cohors Gamasina Leach. Раубмильбен. 2 überarbeitete. Die Tierwelt Deutschlands , 59, 1–423.

Кранц, Г.В. И Редмонд, Б. (1987) Идентификация железистых и пороидальных идиосомных систем у Macrocheles perglaber F. & P. ​​(Acari: Macrochelidae). Экспериментальная и прикладная акаролология , 3, 243–253.

http://dx.doi.org/10.1007/BF01270460

Линдквист, E.E. (1963) Таксономический обзор рода Hoploseius Berlese (Acarina: Blattisocidae). Канадский Энтомолог, 95, 1175–1185.

http://dx.doi.org/10.4039/Ent951175-11

Lindquist, E.E. (1965) Необычный новый вид Hoploseius Berlese (Acarina: Blattisociidae) из Мексики. Канадский энтомолог , 97, 1121–1131.

http://dx.doi.org/10.4039/Ent971121-11

Lindquist, EE (1995) Замечательная конвергенция между двумя таксонами асцидных клещей (Acari: Mesostigmata), адаптированных к жизни в поровых трубках грибов-скобок в Северной Америке. , с описанием нового рода Mycolaelaps . Канадский зоологический журнал , 73, 104–128.

http://dx.doi.org/10.1139/z95-013

Lindquist, EE & Evans, GO (1965) Таксономические концепции Ascidae с модифицированной номенклатурой щетинок для идиосомы Gamasina (Acarina: Mesostigmata ). Мемуары Энтомологического общества Канады , 47, 1–64.

http://dx.doi.org/10.4039/entm9747fv

Lindquist, E.E. & Moraza, M.L. (2010) Пересмотренный диагноз семейства Blattisociidae (Acari: Mesostigmata: Phytoseioidea) с ключом к его родам и описанием нового рода, населяющего грибы, из Коста-Рики. Zootaxa , 2479, 1–21.

Lindquist, E.E. & Moraza, M.L. (2012) Новый род грибковых клещей семейства Blattisociidae (Acari Mesostigmata Phytoseioidea) из Коста-Рики с обновленным определителем родов подсемейства Blattosociinae. Redia , 95, 9–19.

Макарова О.Л. (2004a) Гамазовые клещи (Parasitiformes, Mesostigmata), обитающие в кустовых грибах Печоро-Илычского заповедника (Республика Коми). Зоологический журнал , 83, 1335–1340.

Макарова О.Л. (2004b) Гамазовые клещи (Parasitiformes, Mesostigmata), обитатели кустовых грибов, из Печоро-Илычского заповедника (Республика Коми). Энтомологическое обозрение , 84, 667–672.

Макарова О.Л. (2011) Обзор гамазовых клещей (Parasitiformes, Mesostigmata) в тайге Печоро-Илычского заповедника (Северная Цисуралия) с анализом их распространения в еловых лесах. Зоологический журнал , 90, 649–664.

Машан, П.И Уолтер, Д. (2004) Описание самца Hoploseius mariae (Acari, Mesostigmata), европейского асцидного клеща, связанного с разрушающими древесину грибами, с ключом к видам Hoploseius . Biologia ( Братислава ), 59, 527–532.

Moraes, G.J. de, Britto, E.P.J., Mineiro, J.L. de C. & Halliday, B. (2016) Каталог семейств клещей Ascidae Voigts & Oudemans, Blattisociidae Garman и Melicharidae Hirschmann (Acari: Mesostigmata). Zootaxa , 4112, 1–299.

http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.4112.1.1

Moraza, M.L. & Lindquist, E.E. (2011) Новый род населяющих грибы клещей Blattisociid (Acari: Mesostigmata: Phytoseioidea) из Средней Америки, с ключом к родам и подродам подсемейства Blattisociinae. Zootaxa , 2758, 1–25.

Наим, С., Добкин, Д.С. и О.Коннор, Б.М. (1985) Клещи Lasioseius (Acari: Gamasida: Ascidae), ассоциированные с цветками, опыляемыми колибри, в Тринидаде, Вест-Индия. Международный журнал энтомологии , 27, 338–353.

Nemati, A., Riahi, E., Mohseni, M. & Gwiazdowicz, D.J. (2012) Каталог иранских мезостигматидных клещей. Часть 2: Семейство Blattisociidae. Международный журнал сельского хозяйства и растениеводства , 4, 1415–1420.

Салман, И. (2005a) Список клещей Mesostigmata (Acari, Parasitiformes), ассоциированных с грибами Aphyllophorales (Basidiomycetes) в Латвии. Latvijas Entomologs , 42, 57–71.

Салмане, И.