Отзывы о протезах нейлоновых: Съемные зубные протезы | отзывы

Содержание

Нейлоновые протезы – цены и отзывы на съемные протезы

  1. Главная » Статьи » Квадротти протезы – цены и отзывы на съемные протезы
10 Январь 2022

Протезы (QuattroTi) представляют собой сравнительно новое ортопедическое решение в сегменте съемного протезирования, являясь усовершенствованной версией бюгельных протезов. Инновационное отличие заключается в использовании качественно нового термопластика. Dental D – материал, запатентованный итальянским производителем, созданный в сотрудничестве с ведущими европейскими учеными. Он является термопластичным материалом, поэтому приспосабливается к окружающим условиям, отличается значительной прочностью, а его свойства обеспечивают исключительный комфорт использования. Протезы Квадротти имеют слегка розовый цвет и частично полупрозрачны, благодаря чему естественно смотрятся в ротовой полости.


Особенности материала

Dental D, из которого создается базис протеза Квадротти, классифицируется как термопласт и имеет следующие особенности:

  • безвкусный
  • без запаха
  • биосовместимый
  • полупрозрачный
  • очень прочный
  • структурно однородный (не впитывает влагу).

Все эти особенности делают Dental D идеальным для изготовления прочных, устойчивых к повреждениям протезов с высокой эстетической ценностью.

Процедура протезирования

  • Во время первичного приема стоматолог оценивает состояние зубов, количество и качество костной ткани, а также возможность использования конкретных протезов.
  • Делается рентген верхней и нижней челюсти, затем снимается слепок, который является основой модели, созданной в протезной лаборатории. В некоторых стоматологиях пациенты могут пройти цифровое сканирование – вместо обычных слепков получается виртуальный.
  • Зубной техник изготавливает предварительную пробную модель, ортопед примеряет ее пациенту. После внесения исправлений при необходимости моделируется окончательный вариант протеза Квадротти.

Преимущества и недостатки протеза Квадротти

Плюсы:

  • Высокая эстетическая ценность – полупрозрачный протез Квадротти на верхнюю или нижнюю челюсть, идеально интегрируется в зубную дугу, благодаря чему выглядит очень естественно.
  • Прозрачные кламмеры – способствуют эстетике всего протеза, не влияют на внешний вид соседних зубов.
  • Устойчивость к механическим повреждениям — такой протез с одной стороны жесткий, благодаря чему хорошо используется, с другой — гибкий, что делает его чрезвычайно устойчивым к трещинам и переломам.
  • Не содержит металлических элементов, поэтому подходит даже пациентам с аллергическими реакциями на металл.
  • Отсутствие металлических крючков положительно сказывается на зубах, которые являются опорой для протеза.
  • Dental D – материал, характеризующийся высокой однородностью и плотностью, благодаря чему он устойчив к проникновению бактерий.
  • Долговечность формы и цвета – протезы не деформируются со временем и не меняют цвет, не стираются, поэтому их можно использовать без изменений годами.
  • Комфортный и легкий, не вызывает ощущения давления или инородного тела во рту, не провоцирует рвотный рефлекс, пациенты очень быстро привыкают к ношению.

Минусы:

  • Более высокая цена по сравнению с обычным бюгельным протезом на металлической основе.
  • Не может использоваться в случае полной беззубости. Квадротти предназначены для пациентов, у которых есть как минимум 6 собственных зубов. На практике у большинства людей сохраняется хотя бы часть первоначального зубного ряда, поэтому это ограничение не считается особо значительным дефектом.

В случае полного отсутствия зубов есть выбор между традиционным акриловым протезом (до сих пор наиболее популярной формой протезирования), устанавливаемым в челюсть без использования кламмеров, и несъемным протезом на имплантатах, что, безусловно, является более эффективным и дорогим вариантом.

 

Нейлоновые протезы, отзывы, фото и цены на съемный и полный зубной протез из нейлона

Нейлоновый протез — это вариант съемного протезирования для восстановления частично или полностью утраченного зубного ряда. Он появился в качестве альтернативы акрилового протеза, которому недоставало эстетики и эластичности.

Что это?

Ортопедическая конструкция, состоящая из базиса (выполнен из термопластичного пластика) и закрепленных на нем искусственных коронок.

Различают три вида:

  • мини — иммедиат-протезы «бабочки» для замены 1-2 зубов;
  • частичные — применяются при единичных дефектах целостности зубного ряда, крепятся к опорным зубам с помощью кламмеров;
  • полные — используются при тотальной адентии, фиксируются путем присасывания к деснам за счет вакуумного эффекта (дополнительно применяется стоматологический клей).

Показания

  • полное отсутствие зубов;
  • потеря зубов в зоне улыбки;
  • аллергия на акрил;
  • желание получить зубы на время подготовки к тотальному протезированию челюсти на имплантах.
  • О материале

    Дентальный нейлон (разновидность пластика) был разработан в качестве альтернативы обыкновенной пластмассы, традиционно используемой для изготовления частичных и полных съемных протезов. Материал обладает следующими качествами:

    • гибкость,
    • мягкость,
    • легкость.

    Именно эти свойства стоматологического нейлона определяют плюсы и минусы изготовленных из него съемных ортопедических конструкций.

    Плюсы

    Высокая эстетика

    Базис, выполненный из полупрозрачного розового нейлона, практически незаметен (оттенок можно подбирать с учетом цвета слизистой пациента). Кламмера, удерживающие ортопедическую конструкцию, также выполняются из розового нейлона (у бюгельных конструкций металлические кламмеры видны и портят эстетику улыбки). Поэтому протез не будет заметен во время улыбки и разговора.

    Удобство в ношении

    Базис достаточно тонкий, занимает меньше места во рту по сравнению с акриловым и носится более комфортно. К ним быстро привыкаешь (буквально за неделю ношения). Их легко надевать — они сгибаются, не надо сильно открывать рот, чтобы вставить их (актуально для тех, кто «страдает» небольшим открыванием рта или выраженным рвотным рефлексом).

    Гипоаллергенность

    В отличие от традиционных акриловых съемных протезов, нейлоновые не содержат метилметакрилат, не вызывают аллергию.

    Хорошая фиксация

    За счет легкого веса по сравнению с пластмассовыми ортопедическими изделиями, он надежно фиксируется на верхней челюсти.

    Минусы

    Атрофия костной ткани

    Во время пережевывания эластичный базис передает жевательную нагрузку исключительно на задействованную область слизистой. Это приводит к болевым ощущениям и ускоряет атрофию челюстной кости (за год убывает 1-2 мм кости). Последнее приводит к просадке конструкции и травмированию десны. Чем протяженней изделие, тем сильнее проявляются недостатки его гибкости. После проседания полного нейлонового протеза на 2 мм его нужно будет заменить, а после усадки частичного — кламмера будут травмировать десну, отрывая ее от шейки зубов.

    Быстрое ухудшение эстетики

    Они плохо поддаются полировке. Уже через 10-12 месяцев ношения становятся шероховатыми, темнеют. Нередко искусственные коронки, закрепленные на них, выпадают. Между коронками и базисом скапливаются отложения. Также эластичность приводит к попаданию частичек еды под протез из-за его неплотного контакта со слизистой.

    Невозможность ремонта

    Если потребуется удалить один зуб, частичный нейлоновый протез нельзя перебазировать — требуется изготовление нового (этой проблемы нет у акриловых изделий, которые ремонтопригодные).

    Мнение врача

    Учитывая недостатки нейлонового протеза, я рекомендую его только в качестве временного эстетичного решения при отсутствии всех зубов перед подготовкой к дентальной имплантации.

    Этапы установки

    1. Первичный осмотр.

      Врач визуально осматривает полость рта, определяет показания к съемному протезированию, выявляет требующие лечения стоматологические болезни.

    2. Санация полости рта.

      Перед установкой частичного нейлонового протеза в обязательном порядке удаляется налет и камень с имеющихся зубов, лечатся пораженные кариесом единицы, купируются очаги воспаления.

    3. Снятие слепка, изготовление воскового шаблона.

      Стоматолог-ортопед снимает слепки и передает их в зуботехническую лабораторию для изготовления пробной модели из жидкого воска. На этом этапе стоматолог подбирает оттенок базиса, цвет и форму коронок. Если после примерки пробной модели она не требует корректировок, в термопрессе отливается постоянный протез.

    4. Фиксация.

      Изделие фиксируется в полости рта. Врач объясняет, как его правильно снимать/надевать и как ухаживать за ним.

      Стоимость установки нейлонового протеза в Москве

      Консультация + осмотр бесплатно
      Предварительная постановка зубов на съемном протезе 1 500 ₽
      Нейлоновый протез 36 800 ₽

      Нейлоновый протез — фото до и после

      Стоматологическая реабилитация передних зубов на нижней челюсти с помощью гибкого нейлонового протеза (до и после лечения).

      Восстановление нижней группы зубов гибким схемным нейлоновым протезом.

      Альтернативы

      При частичном отсутствии зубов Альтернативой является бюгельный протез — лучшее съемное решение при частичной адентии. С ним не больно при пережевывании, он равномерно распределяет жевательную нагрузку, носится комфортно, надежно фиксируется. Недостатки — видны металлические кламмеры, с годами приводит к истиранию опорных зубов.

      Более эстетичной заменой бюгельным конструкциям служат протезы Quattro Ti (Квадротти): удобно носятся, не вызывают аллергии, крепления прозрачны.

      При полном отсутствии зубов К альтернативным решениям относят протезы Acry Free: хорошая эстетика, гипоаллергенны, менее эластичные (не деформируются, не вызывают боли при приеме пищи), легко ремонтируются.

      Что лучше — акриловый или нейлоновый протез?

      При отсутствии всех зубов в качестве долгосрочного решения (на 2-4 года) я рекомендую выбрать акриловый протез или еще лучше — Акри Фри. Нейлон однозначно стоит рассматривать, как временное решение (до 1-1,5 года).

      При потере передних зубов частичный протез из нейлона вполне рациональное решение: эстетичен (будет практически незаметен), комфортен в ношении (удобней, чем акриловый), гипоаллергенен.

      Ответить на вопрос какой из двух вариантов лучше сможет стоматолог-ортопед только после изучения клинической картины.

      Вопросы и ответы

      Как ухаживать за нейлоновым протезом?
      • Каждый прием пищи должен заканчиваться его ополаскиванием под струей проточной воды.
      • Дважды в день его нужно снимать для чистки с помощью специальной щетки и мыльного раствора.
      • Раз в 2-3 дня рекомендуется чистить нейлоновый протез, применяя ванночки с антисептиком.
      Какой срок службы изделий из нейлона?

      В среднем до 3 лет в зависимости от качества изготовления, соблюдения пациентом правил ношения и ухода. Нередко они деформируются уже после года ношения и требуют замены.

      Кому противопоказана их установка?

      К противопоказаниям относят:

      • Воспаление десен, пародонтит/пародонтоз. Так как он плотно ложится на десну, он усилит кровоточивость и зуд. Носить его будет не комфортно.
      • Низкая коронка опорных зубов. Из-за недостаточной площади крепления невозможно надежно зафиксировать конструкцию.
      • Сильная атрофия костной ткани, подвижность или рецессия (опущение) десны. Такая клиническая картина усложняет установку изделия.

    Нейлоновые зубные протезы, отзывы пациентов о преимуществах и недостатки

    Нейлоновые зубные протезы

    Нейлон – это материал, представляющий собой разновидность пластика, из которого в наше время и изготавливаются нейлоновые протезы.

    Нейлоновыми протезами называют съемные эластичные протезы из дентального (т.е. специального «зубного») нейлона. Они известны также под названием «мягкие протезы». В  недалеком прошлом нейлоновые зубные протезы использовались исключительно в качестве временных, но с недавних пор они получили распространение в качестве постоянных протезов. В нашей статье мы собрали последнюю информацию о нейлоновых зубных протезах: отзывы о них встречаются довольно часто на специализированных форумах стоматологов. В основном, профессионалы и пациенты положительно отзываются о нейлоновых протезах – недостатки данного вида протезов, в общем, не влияют на удобство при их использовании.

    Нейлоновые протезы

    Нейлоновые зубные протезы по своим внешним качествам напоминают капроновые крышки (столь популярные у домохозяек). В качестве основного материала при изготовлении нейлоновых протезов подразумевается использование гибкого дентального нейлона розового цвета. Фиксацию нейлонового протеза осуществляют при помощи гибких кламмеров («пилотов»), которые также изготавливаются из нейлона, как и сам протез. Они крепятся к нижним зубам в области десен, что позволяет сохранить эстетичный внешний вид. Если вы решились на нейлоновый протез – отзывы опытных специалистов в области стоматологии помогут вам определиться с выбором клиники для проведения протезирования. При этом необходимо также помнить, что данный вид гибких протезов обладает как достоинствами, так и определенными недостатками.

    Преимущества протезов

    Нейлоновые протезы обладают следующими неоспоримыми достоинствами:

    • при изготовлении нейлоновых протезов не используется мономер (под этим наименованием известна жидкость для полимеризации акрила), являющийся сильным аллергеном и оказывающий токсическое действие на организм, следовательно, нейлоновые протезы гипоаллергенны и не вызывают аллергических реакций;
    • фиксирующие элементы нейлоновых протезов  выполнены под цвет десны и не заметны при улыбке, что обеспечивает их высокую эстетичность. По этой причине нейлоновые протезы нередко называют протезами-невидимками;
    • Кламмера (крепления) нейлоновых протезов обеспечивают достаточную их фиксацию в полости рта, и таким образом какие-либо дополнительные средства для закрепления их не требуются, при этом зубы, на которые опираются кламмера, не нужно покрывать коронками;
    • нейлоновые зубные протезы гибки, эластичны и удобны в использовании, что обеспечивает комфорт при их ношении и быстрое привыкание к ним пациента;
    • при бережном отношении такие протезы прослужат не менее 5-7 лет, они не меняют своего цвета и формы в процессе носки, а также весьма выносливы и надежны. Их практически невозможно сломать, однако, если повреждение уже имело место, они не поддаются корректировке.

    Недостатки протезов

    Если вы решили приобрести нейлоновые протезы, недостатки тоже следует предварительно изучить. Тем более о них в открытую говорят и врачи-стоматологии, и обладатели нейлонового протеза.

    1. Уход за нейлоновыми протезами довольно трудоемок. Их нельзя очищать при помощи обычной зубной щетки и пасты, так как это чревато появлением на них царапин и шероховатостей, а как следствие – проникновение в базис протеза инородных пигментов. При их очистке следует пользоваться средствами, специально разработанными для ухода за этим видом протезов;
    2. Высокая эластичность и гибкость нейлоновых протезов приводит к атрофии костной ткани и «натертости» слизистой оболочки в области боковых зубов.

    Рассмотрим подробнее травмы, к которым может привести длительное использование этого вида протезов:

    • Повышенный риск травмирования краевой десны. Кламмера (крепления) нейлоновых зубных протезов, как уже было сказано выше, также выполняются из дентального нейлона. Это приводит к тому, что часть нагрузки при жевании не передается нейлоновыми протезами на зубы. Вся нагрузка от жевательного давления приходится на слизистую полости рта, а под воздействием этой нагрузки происходит разрушение краевого пародонта (т. е. краевой десны вокруг зуба) и развитие воспалительного процесса.
    • Постоянное упругое деформирование протеза во время приема пищи: в отличие от других видов протезов, обладающих более жестким каркасом, при котором давление протеза на слизистую распределяется равномерно, нейлоновые зубные протезы имеют гибкий каркас. Во время приема пищи жевательное давление не распределяется в одинаковой мере по всему протезу, таким образом, жевательное давление передается только на участок слизистой, находящийся под «активной» частью зубного протеза. Это грозит не только дискомфортом при приеме пищи, но и приводит к атрофии костных тканей.
    • Атрофия костных тканей, находящихся под протезом и, как результат, быстрое «проседание» протеза. Как уже упоминалось выше, другие виды зубных протезов (например, пластмассовые протезы) обладают жестким каркасом, обеспечивающим более-менее равномерное распределение давления на слизистую десны. Это не гарантирует полную целостность слизистой, атрофия костной ткани в той или иной степени возникает при ношении любых протезов, но ее степень будет зависеть от величины жевательного давления, передаваемого съемным протезом на слизистую десны. Если атрофия, вызываемая пластмассовыми протезами, практически минимальна, нейлоновые протезы повышают риск возникновения атрофии из-за описанной выше упругой деформации. В месте жевания на слизистую десны оказывается максимальное давление, в результате чего возникает атрофия кости и «проседание» самого протеза.

      В среднем, за год десны под нейлоновыми зубными протезами проседают на 1 мм, то есть, в течение 5 лет высота десны уменьшится как минимум на 5 мм. После проседания десны в результате атрофии хотя бы на 2-3 мм, пациент чаще всего вынужден сменить протез, так как его дальнейшее ношение и прием пищи будут вызывать боль и дискомфорт.

      Помимо этого, при выраженном проседании десны кламмерные крепления протеза будут врезаться в слизистую десны, вызывая разрушение краевого пародонта уцелевших зубов.

    • Невозможность ремонта и необходимость постоянной их коррекции. Другие виды протезов требуют  всего нескольких визитов к стоматологу, с целью их подгонки и коррекции. Нейлоновые протезы же, по причине их повышенной эластичности, приводят к тому, что пациенты начинают ощущать дискомфорт во время приема пищи, что заставляет их неоднократно обращаться к дантисту с просьбами о коррекции. Помимо этого, изготовление нейлоновых протезов требует использования материалов, делающих невозможной починку этого вида протезов.
    • Нейлоновые зубные протезы плохо поддаются полировке. Из-за этого на их поверхности образуются шероховатости, которые приводят к постепенному проникновению в протез инородных частиц, и, как следствие – к образованию на нем отложений, которые со временем будут источать малоприятный как для самого пациента, так и окружающих, запах нечищеных зубов.
    • Еще одним недостатком нейлоновых зубных протезов является их дороговизна – этот вид протезов в 4 раза превышает по стоимости пластмассовые протезы, и сопоставим по цене с наиболее дорогим видом зубных протезов – с бюгельными протезами.

    Если вас не смутили недостатки этого вида протезов и сложности при уходе за нейлоновыми протезами, то вы можете заняться поисками хорошего специалиста, который поможет вам осуществить их установку. Если же благодаря нашей статье вам стало ясно, что нейлоновые зубные протезы не для вас, стоит задуматься над альтернативой таким протезам.

    Недостатки нейлоновых зубных протезов

    Альтернативные варианты зубных протезов

    Оптимальным вариантом для вас в этом случае могут стать бюгельные зубные протезы. В переводе с немецкого, «бюгель» означает «дуга». В основе таких протезов лежит пластмассовая дуга (имитация десны), соединяющая друг с другом все его части. Этот вид протезов относится к съемным протезам.

    Бюгельные протезы крепятся с помощью металлических кламмеров к сохранившимся зубам пациента. Поэтому главным требованием при установке таких протезов является наличие у пациента здоровых опорных зубов, в их отсутствие протезы крепятся при помощи имплантов. Подробнее о зубных имплантах.

    Заметный недостаток бюгельных протезов с кламмерными креплениями – их попадание в область улыбки. Благодаря современным технологиям этого можно избежать, использовав более современный тип фиксации:

    • замковый, при котором в живые зубы пациента внедряются части двусторонней конструкции – так называемого «аттачмента», напоминающей по виду замок;
    • телескопический (самый дорогой вид фиксации протезов) – при нем протез «сажается» на обточенные (либо с установленными на них коронками соответствующей формы) опорные зубы.

    Мягкие нейлоновые протезы: выводы

    Мягкие зубные протезы являются отличной альтернативной съемным протезам из пластмассы. Они незаменимы в случае, если утраченных зубов больше, чем сохраненных. Однако, следует помнить, что гибкость и эластичность нейлоновых протезов далеко не во всех случаях является достоинством – ведь величина жевательного давления на слизистую десен чрезвычайно велика, а это означает, что ортопедическая конструкция должна быть максимально прочной и выносливой.

    Мягкие нейлоновые протезы

    Максимальную прочность же могут обеспечить только протезы, изготовленные из твердых видов пластмасс. Однако, это вовсе не повод напрочь отказаться от нейлоновых протезов. Ведь, как мы уже писали, нейлоновые протезы, да и отзывы многочисленные тому свидетельство, обладают и рядом неоспоримых преимуществ: они гипоаллергенны, не содержат мономера и других вредных веществ, в их конструкции отсутствуют металлические детали, повышающие риск механических повреждений и отрицательно влияющие на эстетичность их общего вида. Также к этому виду протезов легче адаптироваться, в то время как привыкание к пластмассовым протезам может затянуться на недели, а то и на месяцы. Так что недостатки нейлоновых протезов вас испугать не должны.

    –>

    –>

    –>

    Нейлоновые съемные протезы. Удобно и эстетично. Фото, отзывы, стоимость

    Съемный протез безусловно относится к быстрому и недорогому виду протезирования. Современным вариантом такого протеза является нейлоновый съёмный протез. Появлению на свет нейлоновые протезы обязаны новейшим технологиям. Придание формы нейлоновому базису протеза происходит при определённых условиях: высоком давлении и высокой температуре. Это даёт возможность на выходе получить однородный по составу и абсолютный по форме протез.

    Технология изготовления обеспечивает его плотную фиксацию в полости рта, что делает его чрезвычайно удобным и комфортным в применении.

    Нейлоновые протезы обладают одновременно двумя ценными качествами, они прочные и очень гибкие, это позволяет им выдерживать значительную нагрузку не ломаясь. Хорошие эстетические свойства протезов обеспечиваются за счет их полупрозрачности и маскировки под натуральный цвет десны.

    Основные показания к применению съемных нейлоновых зубных протезов

    • Нейлоновые протезы часто используются в случае незначительных изъянов зубов;
    • Очень часто такой протез рекомендован при наличии патологии нижнечелюстного сустава;
    • Рекомендуется пациентам, склонным к проявлениям аллергии на различные виды металлов, а также людям, имеющим проблемы сердечно-сосудистого характера и больным сахарным диабетом;
    • Нейлоновые протезы широко применяются для больных пародонтозом, потому что при их применении не происходит расшатывание зубов;
    • Нейлоновые протезы применяются в качестве временного решения если установить постоянный протез пока нет возможности;

    Преимущества нейлоновых протезов

    • Нейлоновые протезы очень гибкие, обладают суперэластичностью и повышенной прочностью, позволяющую выдерживать значительные нагрузки;
    • Эти протезы точно садятся и стабильно фиксируются на слизистой;
    • Нейлоновые протезы являются лёгкими и не раздражают десны;
    • Нейлон не впитывает влагу из полости рта, препятствуя скоплению микроорганизмов;
    • Протезы этого вида имеют в своём составе устойчивый краситель. Это придает протезам привлекательный эстетичный вид, даже спустя длительное время эксплуатации;
    • Нейлоновые протезы абсолютно не содержат в своём составе металлических элементов;
    • Пациенты не испытывают проблем с привыканием к таким протезам;
    • Нейлоновые протезы рекомендуются к применению для большинства клинических случаев;

    Полные съемные нейлоновые протезы

    Нейлоновые протезы позволяют не только замещать частичные дефекты, при потере одного и двух зубов, но и в случае, когда необходимо изготовить полные съемные зубные протезы. Гибкий нейлоновый протез фиксируется в полости рта, и не заметен после установки, так как сделан из полупрозрачного нейлона и замаскирован под цвет десны.

    Стоимость нейлонового протеза

    Цены на съемные нейлоновые протезы выше, чем на стандартные пластиночные, но ниже чем на остальные виды протезов. Сочетание эстетики, относительно не высокой цены и удобства использования делают данный вид протезирования востребованным.

    Уход за съемными нейлоновыми протезами

    Нейлоновый протез носить можно очень долго, снимать только на ночь.

    Гибкий протез требует периодической очистки, для чего его помещают на несколько часов в сосуд со специальным раствором, а затем промывают под хорошим напором проточной воды.

    Разница между акриловыми (пластиковыми) и металлическими (кобальт-хром) протезами

    Многие люди приходят в нашу стоматологическую практику и спрашивают меня о металлических протезах и пластиковых протезах, поэтому мы подумали, что напишем статью, чтобы объяснить основные различия! Если у вас не осталось зубов, то пластиковые протезы, как правило, лучше всего, однако, если у вас есть оставшиеся зубы, определенно стоит подумать о металлическом протезе, так как у них есть так много преимуществ:

    1. Застежки


    Если у вас остались зубы, мы можем использовать эти зубы, чтобы удерживать протез на месте, улучшать стабильность и поддержку.Мы можем поставить кламмеры, представляющие собой металлические проволоки, которые обхватывают ваши зубы, и они помогают удерживать протез, а также предотвращают его вращение.

    Вы действительно можете использовать кламмеры на пластиковых зубных протезах, но они не работают так же хорошо, как настоящие кобальт-хромовые кламмеры, которые помещаются в металлические протезы. Это связано со многими причинами, основной из которых является тип металла.

    В металлических зубных протезах кламмеры изготавливаются из кобальт-хромового сплава и отливаются как часть фактического металлического каркаса.Свойства кобальт-хрома представляют собой идеальный баланс между деформацией, жесткостью и эластичностью, а это означает, что он будет хорошо работать в течение многих лет.

    К пластиковым протезам мы можем только «вклеить» кламмеры из нержавеющей стали, которые не очень жесткие и имеют тенденцию очень быстро деформироваться. Поскольку они не очень жесткие, это означает, что протез плохо держится.

    1. Опора


    Металлические зубные протезы также снабжены посадочными местами для лучшей поддержки.

    Зубные протезы могут опираться либо на зубы (лучшее), либо на десны (худшее), либо на зубы и десны (второе место).

    Опора — это элемент, который предотвращает погружение протеза в полость рта и его перемещение при прикусывании. Все металлические зубные протезы будут иметь элемент опоры для зубов, и чем больше поддержки у вас есть, тем лучше.

    Пластмассовые зубные протезы имеют наихудшую поддержку (с опорой на десны), и когда вы прикусываете, все давление передается на протез, а затем на десны.

    Ваши десны не очень хорошо выдерживают это давление, так как они намного мягче, чем ваши зубы, и по этой причине стоматологи часто называют пластмассовые протезы «отделителями десен».

    Пластиковые протезы могут сильно повредить десны, окружающие зубы, поэтому зубы с хорошо изготовленными и правильно спроектированными металлическими протезами служат намного дольше.

    Подумайте о разнице между строительством дома на бетоне и на песке!

    1. Громоздкость

    Поскольку металл намного прочнее пластика, мы можем сделать его намного тоньше и меньше, а это означает, что ваши протезы не будут казаться такими громоздкими, как пластиковые.Разница между металлом и пластиком в том, что пластиковые будут свободными и громоздкими, а металлические будут лучше сидеть, хорошо держаться и будут менее громоздкими.

    На них также будет образовываться меньше налета, так как они будут меньше, а это означает, что ваши зубы прослужат дольше.

    1. Лучшая посадка


    Металлические протезы лучше подходят по сравнению с акриловыми протезами благодаря способу литья металла, что означает, что они более удобны.

    1. Не прикрывайте нёбо

    Так как мы можем установить кламмеры для лучшей фиксации, а это означает, что протезы действительно хорошо держатся — нам не нужно закрывать ваше небо.Это имеет следующие преимущества:

    • Вкус пищи лучше по сравнению с акриловым (пластиковым) протезом, который покрывает нёбо
    • Больше комфорта во время еды, так как вы можете чувствовать текстуру/температуру пищи на небе
    • Больше комфорта при ношении протеза
    • Нет рвотных позывов, так как протез не уходит далеко во рту

    Как видите, у металлических протезов много преимуществ по сравнению с пластиковыми, и удивительно, как много стоматологов до сих пор изготавливают пластиковые протезы, когда есть лучшие альтернативы.Если вы подумываете о том, чтобы получить зубной протез или хотели бы обновить свой текущий протез на тот, который работает намного лучше, позвоните нам, и мы будем рады помочь.

    Обновленные примечания:

    Как упоминалось ранее, кобальт-хромовые протезы, как правило, намного лучше, чем протезы из акрила, однако у них есть некоторые недостатки. В целях обеспечения сбалансированной статьи, вот они:

    1. Стоимость. Кобальтовый хром намного дороже. Это связано с тем, что сырье является более дорогим, его изготовление занимает больше времени и требует от стоматолога и техника гораздо большего мастерства, чтобы сделать хороший набор.На мой взгляд, осталось очень мало хороших техников, и это важная часть процесса. Это означает, что вы должны платить больше за качество!
    2. Эстетика. Очевидно, что металлические протезы не очень хорошо смотрятся из-за цвета. Единственная часть металла, которую вы можете увидеть, это застежки. Мы всегда пытаемся скрыть застежки, где это возможно, но иногда, если вы хотите их использовать, они будут на виду. В этом случае необходимо обсудить все за и против, и пациенты решат, что для них лучше.
    3. Время. Изготовление протеза из кобальт-хрома занимает больше времени, чем протеза из акрила.

    Поскольку у всех видов лечения есть свои плюсы и минусы, перед изготовлением зубных протезов следует обсудить их, чтобы достичь четких целей лечения. Если вам нужна дополнительная информация, пожалуйста, приходите к нам на бесплатное обследование.

    Автор: доктор Сурил Амин

     

    Вернуться на страницу блога

    Обзор отличий от традиционных зубных протезов

    Существует множество способов заменить отсутствующие зубы.Распространенными процедурами замены при потере зубов являются зубные имплантаты, коронки, мосты и виниры. Однако большинство пациентов с полной адентией, находящихся под нашим наблюдением, предпочитают использовать гибкие протезы. Это современный способ помочь нашим пожилым пациентам обрести уверенность в себе и позволить им больше улыбаться. В наши дни гибкие зубные протезы более предпочтительны, чем традиционные протезы. Эта статья расскажет о преимуществах гибких зубных протезов, расскажет о преимуществах, которые вы получите, и определите, почему ваш местный стоматолог может порекомендовать их вам.

    Что такое гибкие зубные протезы

    Если вы заметили, обычные зубные протезы содержат металлические пластины, акриловые десны и полимерные коронки. Но с годами многое изменилось, и теперь стоматологи предлагают лучшие решения, соответствующие вашим естественным зубам.

    Прежде всего, вам необходимо знать, что гибкие зубные протезы являются разновидностью частичных съемных протезов. Что это значит? Это означает, что если у вас отсутствует весь набор зубов, вам не подойдут гибкие частичные съемные протезы.По сравнению с обычными съемными протезами гибкие частичные протезы более мягкие и удобные в носке. Он был разработан, чтобы служить постоянным решением многочисленных проблем, связанных с традиционными зубными протезами.

    Гибкие частичные протезы по сравнению с гибкими частичными зубными протезами. Протезы с металлическим материалом

    До появления гибких протезов большинство протезов изготавливались из акриловой смолы с металлической основой. Не поймите нас неправильно, акриловые протезы прочны и экономичны; однако у них есть несколько недостатков.

    Многие пожилые пациенты могут подтвердить, что в молодые годы ношение традиционных брекетов не очень удобно. На самом деле, они могут даже вызывать раздражение и отек, особенно в первые дни их ношения. Еще одна вещь, которую следует учитывать, это то, что они имеют тенденцию легко ломаться.

    Между тем, с гибким бюгельным протезом вы никогда не столкнетесь с указанными недостатками. Во-первых, они сделаны из совершенно разных материалов. Гибкий протез изготовлен из тонкого термопластика, что делает его удобным для ношения, поскольку он сгибается и изгибается, чтобы идеально поместиться во рту.

    Еще одно отличие, которое следует учитывать, заключается в том, что традиционные зубные протезы могут заменять весь набор зубов, в то время как гибкие частичные протезы всегда будут частичными.

    Кроме того, поскольку традиционные брекеты изготавливаются из более прочных материалов, они также могут служить дольше. Кроме того, вес материалов также дает владельцу более естественное ощущение.

    Наконец, традиционные зубные протезы при необходимости можно отрегулировать, но гибкий частичный протез не может обеспечить такую ​​гибкость. После изготовления частичных протезов других способов их восстановления нет.

    Стоимость гибкого частичного протеза

    Стоимость гибкого протеза может варьироваться. Но обычно гибкие зубные протезы могут стоить от 700 до 3000 долларов. Мы знаем, о чем вы думаете; они дороже, чем полные зубные протезы или даже набор зубных протезов и процедура. И действительно они есть. Но есть несколько факторов, которые следует учитывать. Вам необходимо проверить цену, указанную вашим стоматологом, марку, которую он использует, и количество зубов, которые необходимо заменить. Нажмите здесь, чтобы посетить их веб-сайт и узнать, какой тип зубного протеза вам подходит.

    Несмотря на то, что гибкие частичные протезы не являются самым дорогим вариантом замены отсутствующих зубов, они все же могут ударить по кошельку пациента. Но хорошая новость заключается в том, что стоматологические страховки покрывают большинство услуг по протезированию зубов. На самом деле стоматологическая страховка может покрыть не менее 50% ваших общих расходов.

    При поиске стоматологической страховки у вас будет представление о том, сколько вам нужно потратить и сколько вы можете сэкономить. После этого вы назначаете встречу со своим стоматологом, чтобы получить образец предложения.Это лишь одно из многих преимуществ, которые вы можете получить, имея план стоматологического обслуживания.

    Популярные бренды

    Как уже упоминалось, общая стоимость будет зависеть от очень многих факторов, включая бренд, который использует ваш стоматолог. Чтобы дать вам представление, вот самые популярные бренды гибких деталей:

    • Valplast
    • Flexites
    • Flexilytes
    • Sunflex

    Все эти бренды могут предложить одинаковое качество продукции, они все:

    • термовпрыск
    • гибкий
    • биосовместимый
    • изготовленный из тонкого материала, называемого термопластом

    Производители Valplast утверждают, что используют биосовместимый нейлоновый термопластик в своих продуктах.По словам производителей Valplast, их мягкие съемные частичные протезы обладают эстетическими свойствами и достаточно гибки, чтобы легко адаптироваться к изменениям движений рта.

    Остальные бренды отличаются удобством и также изготовлены из нейлонового термопластичного материала. Большинство из них утверждают, что они достаточно прочны для длительного использования.

    Плюсы и минусы

    Как и другие решения для реставрации зубов, такие как съемные частичные протезы и зубные имплантаты, гибкие протезы также имеют свои плюсы и минусы.Давайте проверим основные преимущества и недостатки ниже.

    Преимущества:
    • Нет видимых металлических материалов
    • им удобнее носить
    • не вызывает раздражения
    • не требует клеевых клей
    • биосовместимость
    • Устойчивость к пятнам и запаху
    Недостатки:
    • не для длительного использования, в отличие от обычных зубных протезов
    • не подходят для полной замены зубов
    • гибкие частичные протезы не такие прочные, как акриловые зубные протезы
    • нейлоновые термопластики труднее подгоняются

    При определении плюсов и минусов важно помнить, что никакие зубные протезы никогда не смогут заменить внешний вид естественных зубов.

    Лучший способ восстановить улыбку – установить зубные имплантаты. Есть ряд веских причин, почему зубной имплантат лучше, чем зубные протезы. Например, они прочнее, выглядят более естественно, а также способствуют здоровью костей. Имплантаты позволят вам есть с удовольствием, поскольку они имитируют функции ваших естественных зубов.

    Однако многие стоматологические пациенты выбирают более дешевые варианты по финансовым причинам, включая гибкие и съемные частичные протезы. Если вы не уверены, какие реставрационные процедуры будут соответствовать вашему бюджету, вы всегда можете посетить кабинет своего стоматолога для консультации.

    Заключение

    Гибкие зубные протезы — отличный вариант восстановления, если вы работаете в рамках бюджета. Как правило, это поможет вам сохранить уверенность в себе, чтобы улыбаться. Если вы ищете доступную реставрацию зубов, это, вероятно, то, что вам нужно. Они обеспечивают комфорт, долговечность и биосовместимость, что делает их безопасным вариантом для людей, страдающих аллергией. Однако есть лучшие способы восстановить зубы; они могут быть немного дороже и вне бюджета, но их преимущества намного лучше, чем то, что могут предложить зубные протезы.

    Стоматологи предпочли бы, чтобы их пациенты выбирали постоянные решения, такие как имплантаты. Они могут быть дорогими, но результаты более долговечны и постоянны, поэтому они стоят каждой потраченной копейки. Тем не менее, лучше поговорить со своим стоматологом о том, что лучше для вас. Ваш стоматолог посоветует вам выбрать варианты, которые улучшат ваше здоровье полости рта, чтобы окупить потраченные деньги.

     

     

     

    Ссылка:

    %PDF-1.4 % 335 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 335 72 0000000016 00000 н 0000002577 00000 н 0000002754 00000 н 0000003836 00000 н 0000003975 00000 н 0000004334 00000 н 0000004539 00000 н 0000004876 00000 н 0000005332 00000 н 0000005708 00000 н 0000006211 00000 н 0000006323 00000 н 0000006437 00000 н 0000006702 00000 н 0000007043 00000 н 0000007352 00000 н 0000007612 00000 н 0000008157 00000 н 0000008184 00000 н 0000009294 00000 н 0000009431 00000 н 0000009563 00000 н 0000009590 00000 н 0000010061 00000 н 0000010088 00000 н 0000010790 00000 н 0000012106 00000 н 0000013216 00000 н 0000013359 00000 н 0000013589 00000 н 0000013894 00000 н 0000014143 00000 н 0000014170 00000 н 0000014630 00000 н 0000015819 00000 н 0000017035 00000 н 0000018220 00000 н 0000019416 00000 н 0000019834 00000 н 0000020517 00000 н 0000020587 00000 н 0000020726 00000 н 0000048782 00000 н 0000049045 00000 н 0000049743 00000 н 0000051242 00000 н 0000072587 00000 н 0000072712 00000 н 0000100535 00000 н 0000100605 00000 н 0000100978 00000 н 0000103390 00000 н 0000103745 00000 н 0000121273 00000 н 0000121542 00000 н 0000121945 00000 н 0000122339 00000 н 0000122669 00000 н 0000122739 00000 н 0000122874 00000 н 0000123154 00000 н 0000123429 00000 н 0000123963 00000 н 0000142888 00000 н 0000143010 00000 н 0000165602 00000 н 0000165672 00000 н 00001

    00000 н 0000194133 00000 н 0000194459 00000 н 0000002393 00000 н 0000001770 00000 н трейлер ]/Предыдущая 378879/XRefStm 2393>> startxref 0 %%EOF 406 0 объект >поток hb«`b`f`g`[email protected]

    Что такое гибкие частичные протезы?

    У вас отсутствуют некоторые, но не все зубы на одной или обеих челюстях? Если вы готовы решить эту проблему, у вас есть три варианта, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы: зубные имплантаты; традиционные частичные протезы; и гибкие частичные протезы (FPD).

    Гибкие частичные протезы — это тип протеза с двумя основными характеристиками. Во-первых, они предназначены для замены некоторых , но не всех ваших естественных зубов на одной дуге. Во-вторых, они сделаны из более мягкого материала (термопластичные материалы, такие как нейлон) и более гибкого, чем традиционные протезы, обычно сделанные из фарфора, смолы и хрома. Эти более мягкие и гибкие материалы означают, что гибкие частичные протезы более удобны, чем традиционные протезы, и более привлекательны, поскольку они не требуют металлических застежек или застежек, которые используются в традиционных частичных протезах.

    FPD напоминают, действуют как и заменяют настоящие и естественные зубы, которые могут отсутствовать, независимо от того, отсутствуют ли эти зубы в результате серьезного кариеса, несчастных случаев или травм.

    Изготовление гибких зубных протезов в Неаполе — это хорошее решение для людей, у которых отсутствует два или более зубов в одной и той же части рта, и которые ищут что-то более удобное, чем традиционные частичные протезы. По сравнению с зубными имплантатами, гибкие частичные протезы гораздо менее инвазивны в плане замены отсутствующих зубов.Они также подходят для людей, страдающих аллергией на материалы, используемые для изготовления традиционных зубных протезов. Поскольку они сделаны из более гибких материалов, чем традиционные протезы, гибкие частичные протезы часто служат дольше, чем традиционные протезы. У них меньше шансов сломаться из-за их гибкости. Чтобы максимально продлить срок службы ваших гибких протезов в Неаполе, вы должны следовать инструкциям своего стоматолога о ежедневной их чистке и замачивании на ночь, чтобы предотвратить и устранить накопление бактерий.

    Не стоит думать, что необходимость чистить и замачивать частичные гибкие протезы является недостатком по сравнению с традиционными протезами. В конце концов, чистка и замачивание также являются важными этапами ухода за традиционными зубными протезами. Зубные имплантаты, с другой стороны, предлагают преимущества, заключающиеся в том, что их никогда не нужно удалять и замачивать, потому что они постоянно укореняются в вашей челюсти, но у них есть недостаток, заключающийся в том, что они являются гораздо более инвазивным решением, чем традиционные или гибкие зубные протезы.

    Современные передовые титановые зубные имплантаты восстанавливают более широкий спектр естественных функций зубов, чем традиционные или гибкие зубные протезы. Поскольку имплантаты надежно закреплены в вашей челюсти, вы сможете говорить, есть и жевать совершенно естественно. С другой стороны, ношение зубных протезов — как традиционных, так и гибких — восстанавливает косметические потери, связанные с отсутствием зубов, и большинство функций зубов, но многие люди испытывают длительные ограничения, связанные с приемом пищи и жеванием.

    Гибкие частичные протезы

    в Неаполе могут быть подходящим решением для вас, если у вас есть шатающиеся зубы или вы планируете потерять больше зубов в ближайшее время. После того, как FPD подготовлены, к ним нельзя добавить больше зубов позже. С другой стороны, к переходным или временным частичным протезам, изготовленным из традиционных материалов, можно добавить дополнительные зубы. Если вы ожидаете потерять больше зубов в ближайшем будущем, протезы из традиционных материалов могут оказаться для вас лучшим вариантом, чем частичные гибкие протезы.

    Никакая статья в блоге не поможет вам принять окончательное решение о том, подходят ли гибкие зубные протезы для вас и ваших стоматологических потребностей. Чтобы получить ответ на этот вопрос, вам следует записаться на прием в стоматологическую клинику в Неаполе, где персонал проверит состояние ваших зубов, десен и челюсти, чтобы определить наилучшие варианты замены отсутствующих зубов.

    Полиамид

    в качестве базового материала зубных протезов: обзор литературы.

    Vojdani M. и Giti R.

    J Dent Shiraz Univ Med Sci., 2015 март; 16(1 Дополнение): 1-9.

    Обзорная статья

    Полиамид в качестве материала для протеза: литературный обзор Махру Войдани a, Рашин Гити b a b

    Исследовательский центр биоматериалов, Школа стоматологии, Ширазский университет медицинских наук, Шираз, Иран. Аспирант, кафедра протезирования, школа стоматологии, Ширазский университет медицинских наук, Шираз, Иран.

    КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА Полиамид;

    РЕЗЮМЕ Цель этой статьи состояла в том, чтобы рассмотреть биосовместимость, физические и механические свойства протеза;

    Свойства полиамидных базисных материалов для зубных протезов.Электронный поиск научных работ за 1990–2014 гг. был проведен с использованием поисковых систем PubMed, Scopus и Wiley Inter Science с использованием поисковых терминов «нейлоновая основа для протезов» и «полиамидная основа для протезов». Поиск по ключевым словам дал в общей сложности 82 статьи. Применяя критерии включения, полученные результаты были дополнительно сокращены до 24 ссылок, включенных в этот обзор. В нескольких исследованиях оценивались различные свойства полиамидных (нейлоновых) базовых материалов для зубных протезов.По результатам исследований в настоящее время альтернативой традиционным акриловым смолам считается термоинъекционный, ударопрочный, гибкий или полугибкий полиамид по своим эстетическим и функциональным характеристикам и физико-химическим свойствам. Использование этого материала для изготовления зубных протезов оправдано в ряде случаев, таких как тяжелые подрезы мягких/твердых тканей, необъяснимые повторные переломы протеза, у эстетически озабоченных пациентов, у пациентов с аллергией на другие материалы основы протеза, у пациентов с микростомией. .Хотя у полиамида есть некоторые привлекательные преимущества, они требуют модификации, чтобы обеспечить неизменно лучшие свойства, чем современные материалы из полиметилметакрилата (ПММА). Более того, поскольку об их

    Поступило в сентябре 2014 г. известно очень мало; Получено в исправленном виде в январе 2014 г.; Принято в январе 2015 г.

    Рекомендуется клиническая эффективность, строгая и тщательная последующая оценка пациентов, реабилитированных полиамидным протезом. Автор, ответственный за переписку: Гити Р., кафедра протезирования, школа стоматологии, Ширазский университет медицинских наук, Шираз, Иран. Электронная почта: [email protected] Тел.: +98-9171085682

    Цитируйте эту статью как: Войдани М., Гити Р. Полиамид в качестве базового материала протеза: обзор литературы. J Dent Shiraz Univ Med Sci., март 2015 г.; 16(1 Дополнение): 1-9.

    Введение Полиметилметакрилат (ПММА) был самым

    ным металлическим проводом или пластинами, волокнами, [5-8] металлическими вставками,

    популярным материалом, используемым для изготовления зубных протезов с момента его

    лет, нейлоновый полимер привлек внимание в качестве зубного протеза

    введение в 1937 году.[1] Он имеет несколько преимуществ, таких как базовый материал

    . В 1950-х годах полиамидная смола была предложена в качестве базового материала для протезов с превосходными эстетическими характеристиками и низким водопоглощением. [10] Нейлон является родовым

    соединением и растворимостью, достаточной прочностью, низкой токсичностью, легким названием

    для некоторых типов термопластичных полимеров, подлежащих ремонту, а также простой технологией формования.

    относится к классу полиамидов. Эти поли-

    Тем не менее, у них есть некоторые проблемы, такие как полимериза-

    амиды образуются в результате реакций конденсации из-

    усадки, слабого изгиба, более низкой ударной вязкости,

    между диамином Nh3-(Ch3)6- Nh3 и двухосновная кислота,

    и низкая усталостная прочность.[1-4] Они часто приводят к

    CO2H-(Ch3)4-COOH. [11-15] Нейлон представляет собой кристаллический

    протез, который разрушается во время жевания или при выпадении из полимера

    , тогда как ПММА является аморфным. Этот кристалл-

    рука пациента. Для улучшения некоторых свойств

    линейный эффект объясняется недостаточной растворимостью нейлона в

    ПММА, были предприняты различные усилия, включая добавление растворителей

    , а также высокая термостойкость и высокая

    1

    [ 9] и модификации химической структуры.В недавнем документе

    Полиамид в качестве материала для протеза: обзор литературы

    Vojdani M. и Giti R.

    прочность в сочетании с пластичностью. [16-17] Кроме того, было заявлено, что нейлоновые материалы обладают другими преимуществами

    Есть несколько исследований, в которых оценивались механические свойства, в том числе

    тепловые,

    свойства, такие как прочность на изгиб, модуль эластичности полимеризующихся смол

    , [12] токсикологическая безопасность в отношении па-

    прочности, прогиба при разрыве и прочности на растяжение

    материалов с мономером смолы и аллергией на металлы, [18] использование нейлона

    в качестве основы зубного протеза материал.

    более высокая

    эластичность

    чем

    обычная

    термоформование вместо химической полимеризации до

    Юнус и др. в 2005 г. [19] оценили некоторые изгибные

    средства контроля полимеризационной усадки и связанные с ними

    свойства нейлонового базового материала зубных протезов (деформация Lucitone

    . [18] С другой стороны, сообщается, что

    FRS) по сравнению с обычное сжатие-

    этот материал имеет несколько проблем, таких как водосорбция-

    формованная термополимеризованная (Мелиодент), компрессия-

    ция, шероховатость поверхности, бактериальное загрязнение, коробление-

    формованная микроволновая полимеризация (Акрон МЦ ) и возраст

    , ухудшение цвета и сложность полировки.[19]

    литьевые под давлением

    Настоящее исследование представляет собой обзор литературы по оценке некоторых

    199) полимеров ПММА. Они обнаружили, что нейлон обладает

    физическими, механическими и клиническими свойствами нейлона/

    самым низким модулем изгиба 1714 МПа, если он не дезинфицирован полиамидными базовыми материалами для протезов.

    инфицированы, в то время как образцы, продезинфицированные окси-

    микроволново-полимеризованным

    (Lucitone

    ген-высвобождающим дезинфицирующим раствором, имели более высокое значение Методика Это исследование представляет собой структурированный литературный обзор статей

    от 1937 МПа.В этом исследовании нейлон продемонстрировал более низкую гибкость при изгибе полимеров, но сравнимую прочность с Lucitone 199.

    ural, чем у двух формованных под давлением ПММА

    Wiley Inter Science. Базы данных были использованы для поиска «ny-

    Takabayashi в 2010 году [20] для сравнения некоторых характеристик шести термопластичных полимерных материалов для протезов (через

    слов.Поиск был ограничен публикациями на английском языке

    ee полиамид, два поликарбоната и полиэтилен

    . Статьи были проанализированы двумя экспертами по терефталатной смоле

    (

    ). В этом исследовании прочность на изгиб и

    области протезирования. Поиск по ключевым словам

    модуль упругости материалов полиамидного типа (Val-

    дал всего 82 статьи. Поскольку критерии включения

    пласт, Lucitone FRS и Flexite Supreme) были ниже

    публикации должны были быть точно относится к ключу

    , чем это требуется в соответствии со стандартом ISO.

    слова; нет редакционных статей и публикаций, поддерживаемых производителем. Однако они

    продемонстрировали большую прочность и были приняты для рассмотрения. По применению

    стойкости к разрушению в сравнении с общепринятыми

    ными критериями включения получены результаты дополнительно

    полиметилметакрилата (Акрон). Также испытания на растяжение

    сократились до 24 ссылок, которые легли в основу этого испытания на прочность

    , показавшего, что полиамид может выдерживать нагрузки

    (рис. 1).

    через значительную степень отклонения. Эта характеристика является преимуществом протезов с неметаллическими кламмерами из-за обеспечения ретенции за счет использования поднутрений на оставшихся зубах и, таким образом, облегчения боли в протезе, вызванной чрезмерным локальным давлением. Хаманака и др. в 2011 году [21] сравнили некоторые механические свойства двух полиамидов (нейлон 12 и нейлон PACM12), одного полиэтилентерефталата и одного поликарбоната с обычным термополимеризованным полиметилметакрилатом (ПММА).Они показали, что два полиамида имели самые низкие значения прочности на изгиб в пределе пропорциональности, а также самые низкие модули упругости среди полимеров для основы протеза. Они также обнаружили, что ударная вязкость по Шарпи была самой высокой для нейлона PACM12, в то время как у нейлона 12 была низкая ударная вязкость. Это исследование продемонстрировало, что механические

    Рис.и Giti R.

    J Dent Shiraz Univ Med Sci., март 2015 г.; 16(1 Дополнение): 1-9.

    базы

    отличаются друг от друга; следовательно, клиницисты

    зубных протезов из полиамидной смолы имели наименьшую эластичность-

    должны быть хорошо осведомлены об этих свойствах, чтобы

    ty; поэтому разумно было думать, что этот материал

    выбрать наиболее подходящий для РПД без металла

    с учетом наиболее значительного смещения кламмеров

    , подходящего для каждого пациента.

    и разрешил применять давление в соответствии с

    . В 2012 г. Ucar et al. [22] провели оценку некоторых механических базисов зубных протезов. Они пришли к выводу, что этот материал нуждается в

    калических свойствах материала для протезов на основе полиамида

    , который должен быть усилен металлическими каркасами, чтобы пре-

    (Deflex) и контрастировать с другим литьевым формованием

    для предотвращения вызванных деформаций. окклюзионными силами.

    Основной материал ПММА и обычное сжатие-

    Водопоглощение и водорастворимость

    Формованный ПММА.Результаты показали, что полиамид

    Lai et al. в 2003 г. [29] изучали стабильность цвета, прочность на изгиб красителя

    незначительно отличалась от сопротивления и водопоглощения

    одного силикона, одного сопол-

    , формованного под давлением ПММА, и того, что модификатор изгиба

    амид, и две термоотверждаемые акриловые смолы в качестве съемных

    улус полиамида были ниже, чем материалы

    десневого фланца, формованные под давлением. В этом исследовании материал сополиамид

    ПММА.Основной соединитель съемного

    (Flexite Supreme) поглотил наибольшее количество

    протеза, он должен быть достаточно жестким, чтобы равномерно распределить воду

    , в то время как силикон показал наименьшее поглощение воды

    , прилагаемое к протезу. Поэтому было подчеркнуто

    после 56 дней хранения воды.

    имеют более низкий модуль изгиба (более высокая гибкость)

    В исследовании, проведенном Takabayashi в 2010 году,

    часто был недостатком с клинической точки зрения.

    [20] водопоглощение двух испытанных полиамидных материалов

    [23-25] В другом исследовании 2012 г. [26] сообщалось, что терми-

    (Valplast и Flexite Supreme) соответствуют стандарту ISO значительно снизилась прочность на изгиб

    ard (32 мкг/мм3), но Lucitone FRS показал самый высокий

    и модуль упругости одного полиамида (Valplast), а

    водосорбция за счет большей степени гидрофильности

    значительно увеличилась те же характеристики в других характеристиках

    поддерживаются измерением угла смачивания полиамидом

    (Lucitone FRS).Ударная вязкость одного

    мкс. Считается, что чем выше концентрация амидных групп

    в полиамидах (Lucitone FRS) и снижается при

    центрировании, тем больше сорбция воды. Таким образом, было

    термоциклирование, показывающее, что термическое напряжение повлияет на механические свойства этих материалов. В

    материалах основы зубного протеза полиамидного типа может быть

    исследование, проведенное Soygun et al.в 2013 году [27] механические свойства

    были скорректированы до уровня, столь же низкого, как у популярных промышленных

    и тепловых свойств полиамидных (Valplast)

    материалов, таких как нейлон 6 или 66. [20] С другой стороны,

    сравнивали с обычным ПММА (контроль)

    в другом исследовании, проведенном Shah et al. в 2014 году,

    и базовые материалы для протезов из ПММА, армированного волокном.

    Сорбция и растворимость термоотверждаемого полиметила

    Результаты поперечного испытания определялись с помощью

    метакрилатной основы для зубных протезов и гибкого протеза

    сравнил и оказалось, что тепло-

    тестовое устройство; это показало, что протез на основе полиамида

    , отвержденный ПММА, имел более высокие значения сорбции и растворимости

    базовый материал (Valplast) имел самые высокие поперечные

    , чем гибкая (термопластичная полиамидная нейлоновая) смола.

    прочности (117,22±37,8 МПа), а разрушения не наблюдалось

    [30]. Исследование показало, что с контактным углом

    в этих образцах. Значения модуля

    между гибкой смолой и водой были высокими при низкой эластичности

    во всех экспериментальных группах были ниже, чем

    свободной поверхностной энергии, их гидрофобность также была

    , что и в контрольной группе. Также было замечено, что

    высокие, и все это привело к более низким значениям водопоглощения

    Значения максимальной ударной вязкости были самыми высокими для

    .Аналогичным образом было упомянуто, что существует прочный полиамид

    , и он намного выше, чем у других

    водородных связей между амидными группами и восстановительными группами

    . Это можно объяснить химическим строением областей прикрепления молекул воды; Таким образом,

    свойства валпласта, которые позволяют ему лучше

    абсорбировать воду в гибкой смоле,

    сила абсорбции меньше и отличается от ПММА.

    , чем обычный ПММА. Более высокий остаточный моно-

    В 2013 г. Wadachi et al. [28] сравнили жесткость содержимого

    мер, которые были упомянуты как причина более высоких уровней растворимости

    зубных протезов из полиамидной смолы (Valplast), полиэстера-

    растворимости ПММА. [30] Смола

    ter (Esthe Shot) и обычная термополимеризованная смола

    Hardness

    (Physio Resin). Они показали, что

    Ucar et al. в 2012 году [22] сравнили твердость полиамида в качестве базового материала протеза: обзор литературы

    Vojdani M.и Giti R.

    протезный материал на основе амида (Deflex) с другим

    был показан с красным вином, а затем кофе; Базовый материал Transflex

    , полученный литьем под давлением из ПММА, и обычный материал

    показали значительное изменение цвета через 15 и 30 дней. Результаты

    погружения в колу.

    исследование образцов Deflex показало, что большие изменения цвета были намного медленнее, чем у других материалов, и этот материал не был таким твердым,

    также более высокие водосорбционные свойства.[32-

    как и другие материалы. В исследовании Shah et al. (2014)

    33] Было обнаружено, что частота встречаемости амидных групп

    [30] ПММА демонстрировала более высокие значения твердости, когда

    вдоль цепи влияли на водопоглощение, а

    по сравнению с гибкой смолой. Этот результат может быть

    химическим свойств каждого типа нейлона. [29] Еще

    объясняется высоким соотношением мономера и полимера, причиной присоединения могут быть различия в отделке

    этого материала, а также наличие метил-

    и полировка нейлоновых материалов по сравнению с ПММА.

    метакрилатный мономер. Более того, сшивающие агенты

    Более шероховатые поверхности более подвержены окрашиванию. [34-

    может присутствовать в материале. Гибкая смола продемонстрировала

    36]

    более низкие значения твердости, а также обладала более низкой

    прочностью сцепления с другими материалами

    количество сшивающих агентов, что указывает на то, что сшивающие

    автополимеризующиеся смолы часто используются для перебазировки или ремонта

    Связующий агент

    может повлиять на твердость поверхности.

    материал для основы протеза из полиметилметакрилата [37], но имеются

    Стабильность цвета и устойчивость к пятнам

    очень ограниченные исследования в отношении склеивания полиамидов

    В исследовании Lai et al. в 2003 г. [29] устойчивость цвета

    к самополимеризующимся полимерным материалам.

    из 1 сополиамида (Flexite Supreme), 1 силикона (Gingi-

    Katsumata et al. в 2009 г. [38] исследовали сдвиг

    вамолла) и 2 термополимеризованных акриловых смол (QC-20

    прочность сцепления автополимеризующейся смолы с нейлоном

    и Vertex) в качестве материалов для съемных десневых фланцев

    Базисный полимер для зубных протезов (Lucitone FRS), подвергнутый различным

    испытаниям на спектрофотометре после 7, 14, 30,

    обработок поверхности и сравнили его с нагреванием

    ,

    , 120 и 180 дней погружения в окрашивающие растворы полимеризующейся смолы

    ,

    и поликарбонатного полимера.Кофе и чай

    . Сополиамид имел наибольшее окрашивание в методах обработки поверхности

    : пескоструйная обработка глинозема, чайный раствор

    , силиконовый материал в кофейном растворе. Грунтовка на основе смолы

    , пескоструйная обработка оксидом алюминия плюс цвет смолы

    всех материалов, оставшихся на воздухе и в воде для грунтовки 6

    , и покрытие на основе диоксида кремния с системой Rocatec.

    месяцев, показывая, что внешние пятна сыграли большую роль в обесцвечивании материалов в этом

    свойстве.Для образцов нейлонового полимера термическое исследование

    . Изменение цвета силикона и сополиамида

    при циклировании значительно снижало прочность сцепления всех материалов

    , хранившихся в кофейном растворе в течение 180 дней, составляли группы

    , за исключением групп кремнеземного покрытия с

    более 3 NBS (Национальное бюро стандартов США). )

    Система Rocatec, в которой не было существенной разницы

    единиц, которая характеризовалась бы значительной и

    обнаруженной между термоциклированной и не термоциклированной

    признанной клинически неприемлемой.Такабаяши и др.

    экз. Этот результат ясно показал, что силикагель

    в 2010 г. [20] сравнил стабильность цвета шести термопокрытий

    и может улучшить прочность сцепления нейлоновых

    пластиковых полимерных материалов для зубных протезов (три полиамида, два

    базового полимера для зубных протезов с автозагаром). -полимеризующаяся смола б/у

    (поликарбонаты и полиэтилентерефталат) по

    для ремонта и подгонки нейлоновых протезов. Нейлон

    замачивают в растворах кофе и карри на 60 часов.

    химически стойкий материал благодаря своей высокой кристалличности

    В этом исследовании три полиамида (характеристики Valplast, Lucitone FRS

    . [39] Это свойство противоположно ПММА

    и Flexite) имели значительное изменение цвета в карри

    материалы для изготовления протезов. Войдани и др. показали, что раствор Bond

    , а также Valplast и Flexite

    показали значительное увеличение прочности ремонтных материалов после изменения цвета

    после замачивания в кофейном растворе.

    химическая обработка материалов для протезов. [40]

    Сепульведа-Наварро и др. в 2011 году [31] сравнили

    . Однако для нейлонового полимера трудно реагировать со стабильностью цвета

    двух термоотверждаемых акриловых базисов протезов

    химическим травителем и грунтовками автополимеризующихся повторных смол

    (Lucitone 550, VipiCril) с термопластичными смолами

    . Таким образом, улучшенное связывание не может быть

    нейлоновой смолой (Transflex) в различных напитках (кофе,

    , достигаемое при полировке нейлонового материала,

    колы, красном вине и дистиллированной воде) при использовании ультрафиолетового

    оксида алюминия. пескоструйная обработка и грунтовка смолой.

    пусть-видимый спектрофотометр. Наиболее сильное окрашивание

    В другом исследовании 2013 г. [41] было продемонстрировано

    4

    Vojdani M. и Giti R.

    J Dent Shiraz Univ Med Sci., 2015 March; 16(1 Дополнение): 1-9.

    , что трибохимическое кремнеземное покрытие и 4-META/MMA-

    изменение его размеров может зависеть от водопоглощения

    смолы TBB, которая может вызвать наибольшее послетермоциклирование

    при рассмотрении нейлона как гидрофильного материала.

    Прочность сцепления с полиамидами (Valplast, Lucitone FRS)

    [44-45]

    Среди различных методов обработки поверхности, используемых в

    Шероховатость поверхности

    Это исследование (воздушная абразия с оксидом алюминия, дихлорметаном,

    9002 A)

    этилацетат, смола 4-META/MMA-TBB, окись алюминия и

    также могут вызывать дискомфорт у пациентов, а также обесцвечивание протеза; может способствовать

    смола 4-META/MMA-TBB, трибохимическое кремнеземное покрытие-

    микробная колонизация и образование биопленки.

    , и, наконец, трибохимическое кремнеземное покрытие и смола 4META/MMA-TBB).

    Абузар и др. в 2010 г. [46] оценили шероховатость поверхности полиамидного базиса зубного протеза (полиамид Flexi-

    чрезвычайно трудно приклеить к пласту

    ) по сравнению с ПММА (Vertex RS) и автополимеризующейся ремонтной смолой

    ; также связь на сдвиг

    показала, что образцы из полиамида, имеющие более грубую

    прочность, могут быть улучшены с помощью трибохимического кремнеземного покрытия —

    поверхности, чем ПММА, как до, так и после полировки

    с последующим нанесением 4-META/MMA-TBB

    Процесс

    .Неполированная полиамидная поверхность может иметь смолу

    . Коркмаз и др. в 2013 г. [42] использовали тест на отслаивание для оценки степени разрушения

    прочности сцепления мягкого протеза на основе силикона

    поверхность формы, которая была нагрета до более высокой температуры

    прокладки ( Моллопласт B) к ПММА и полиамиду после

    по сравнению с ПММА, а также к давлению при инъекционном

    лазерном нанесении или воздушной абразии протезных пластмасс.У них

    ное литье. [18] Как и в случае с полиметакрилатной смолой

    , было показано, что в группе Deflex (полиамид) материалы с высоким содержанием

    , [47] обычная техника полировки

    оценочная прочность сцепления на отрыв наблюдалась при обработке

    при условии, что полиамид гладкость поверхности, хорошо в пределах

    Er, Cr: лазер YSGG при 2W-20HZ, в то время как самый низкий

    клинически приемлемый стандарт. Те же результаты

    силы сцепления на отрыв были зарегистрированы в группе, которая была

    , были получены в другом исследовании, проведенном Kawara et al.в

    пескоструйная обработка Al2O3. Поэтому следует избегать воздушной абразивной обработки поли-

    2014 [48], которая оценивала шероховатость поверхности четырех амидных смол

    , чтобы не ухудшить прочность термопласта

    (полиамид: Valplast, Lucitone FRS, pol-

    ). силиконовые вкладыши для мягких протезов

    этилентерефталат: EstheShot и полиэстер: Es-

    Точность размеров нейлоновых материалов для протезов

    theShot Bright) и двух обычных акриловых (Heat-

    Несмотря на ряд преимуществ ПММА, один из его основные

    полимеризующиеся: типа Urban и Pour автополимеризующиеся:

    недостатки полимеризационная усадка при изготовлении базисов зубных протезов с использованием скрэтч-теста.Врезка

    . Для решения этой проблемы различные результаты инъекций показали, что поверхность термопластичных протезов

    формованных материалов и методов обработки теперь

    базовых смол легко повреждается по сравнению с доступными полимерами. [43] Исследование Stafford et al. [18] был

    тилметакрилат.

    первая попытка изучения размерной точности нейлона

    Влияние чистящих средств для зубных протезов на полиамидные базисные материалы для зубных протезов

    материалы для зубных протезов.Парвизи и др. в 2004 г. [44] При сравнении

    Адгезия микроорганизмов, особенно дрожжей, к материалу

    по сравнению с размерной точностью отлитых под давлением

    материалов основы зубного протеза является важной проблемой, связанной с тем, что

    нейлоновый материал основы зубного протеза с одним традиционным

    обещает свою службу и эффективность. [49] Хотя также

    обработанный ПММА, один ПММА, полученный литьем под давлением, и

    , многие исследования были проведены для контроля

    стирола, полученного литьем под давлением.Они обнаружили, что все

    развития патогенной биопленки на материалах из ПММА

    показали некоторую степень усадки в результате

    ; [50-52] исследования, касающиеся влияния

    дезинфекции на полиамиды, но эта усадка была самой высокой для нейлона

    методов дезинфекции полиамидов, очень ограничены. В

    с 2,5% в поперечном размере дуги, который составил 2,8

    2011 [53], было проведено исследование влияния плотности

    раза больше, чем у ПММА, обработанного традиционным способом.

    на образование биопленок Candida на

    Наименьшая средняя усадка была связана со стиролом

    полиамидной смолой (Flexite M.P) и полиметилметилметиленом

    , а наибольшая — с нейлоном. Изменение размеров акрилатной смолы

    (Акрон МЦ). Исследование показало, что материал Can-

    из нейлона был клинически значимым и мог иметь значительно более высокий рост биопленок дида

    на поли-

    влияние на окончательную посадку протеза.Меньший размер амида

    по сравнению с ПММА указывает на то, что полиамид

    точность нейлона, как было показано, связан с его

    может представлять удобную поверхность для микробной чувствительности метода колонизации на стадиях обработки. Также

    зация. Эти различия можно отнести к более высокому количеству остаточных мономеров в ПММА, которые

    5

    и шероховатость поверхности тесно связаны с Пала-

    давала различия в поверхностном заряде смолы, составляющем

    до 65, и могла использоваться для предсказания друг друга, способного снижать адгезию и ингибировать рост

    эр.[55]

    Candida. Результаты также показали, что оценка цитотоксичности полиамида

    чистящих растворов с ферментами или без них была эффективной. базовые материалы. [56-59] Сообщалось, что

    полиамидные и полиметилметакрилатные смолы. В исследовании

    акриловых смол, используемых для изготовления зубных протезов

    , выполненных Durkan et al.в 2013 г. [54] эффекты

    оснований продемонстрировали различную степень in vitro цитотоксичности и аллергических реакций in vivo, которые были -Protefix, VA-Valclean) были оценены-

    вероятно вызваны не вступившими в реакцию компонентами, которые восстановили

    шероховатость поверхности, твердость и стабилизировали цвет после процесса полимеризации. [60] Тем не менее, два полиамида (Valplast и Deflex), бутадиен

    меньше, исследования цитотоксического действия полиамидов

    стирола сополимера ПММА (Rodex) и полиметилметакрилата полиамида

    очень ограничены.Узун и др. [61] исследовали долгосрочное лечение

    ymer в качестве контрольной группы (Paladent). Шероховатость поверхности

    цитотоксическая реакция полиамида

    , полученного литьем под давлением, увеличилась после 20 дней повторного применения

    (Deflex) и термо- и холодоотверждаемых смол ПММА. Ac-

    погружением независимо от типа используемого раствора.

    по результатам их исследования, все материалы имели

    Valplast, имели более высокую начальную шероховатость поверхности, которая

    аналогична токсичному действию в краткосрочной перспективе и все испытанные мате-

    увеличивались после погружения.Демон-

    полиамидные смолы достигли наивысшего уровня токсичности через 8 недель

    низкая твердость по Виккерсу до и после погружения

    времени их старения. В своем исследовании образцы полиамида

    и

    использовались в чистящих средствах для зубных протезов. Твердость полиамида

    имела сравнимый профиль токсичности с обычными смолами

    , а смолы ПММА уменьшались после многократного применения базисных материалов из ПММА

    .

    слияний, независимо от типа решения.Это исследование также показало, что в этих растворах не произошло изменений цвета полиамидов, которые могли бы быть связаны с клиническими случаями

    . В 2013 г. [62] в клиническом отчете описывалась комбинация

    при короткой продолжительности погружения (20 дней). В другом исследовании

    нейлонового частичного съемного протеза и традиционного

    2014 оценивалось влияние чистки двух частичных съемных зубных протезов

    для методов класса Кеннеди

    [Val-Clean (пероксидное чистящее средство) и Corega

    II , модификация 1, частично беззубая нижняя челюсть.После

    Extradent (очиститель с перекисью) плюс микроволновая печь] в течение 3-

    двух лет эта комбинация функционировала хорошо, alt-

    D шероховатость поверхности, блеск и цвет нейлона

    хотя поверхность нейлонового материала несколько обесцвечивалась.

    (Valplast) и базис для протезов из термополимеризованного акрила

    .

    материал (Paladon 65) на период, имитирующий 30 дней

    Sinch et al. в 2013 г. [63] сообщили о случае ежедневной чистки верхней челюсти с использованием интерферометрического профилометра ларинго-

    и реконструкции нижнечелюстной дуги с нейлоновым

    ter, блескомером и колориметром.Результаты этого базового материала протеза

    из-за эстетических соображений исследования

    показали, что методы очистки не отличались

    пациента. Они пришли к выводу, что гибкие частичные протезы

    влияют на цвет группы по сравнению с контрольной группой

    (FPD) могут быть хорошим вариантом замены

    при использовании того же материала. Тем не менее, эффект на

    зубов, когда пациент беспокоится об эстетике.

    Valplast был выше, чем Paladon 65, оба на клинически

    FPD давали возможность мыслить за пределами сложного

    воспринимаемого уровня.Метод Val-Clean был единственным

    проектированием литых частичных протезов. Их можно рассматривать как метод

    , не оказывающий особого влияния на блеск

    , предназначенный для лечения любых пациентов, нуждающихся в замене

    обоих протестированных материалов. Corega Extradent plus micro-

    отсутствующих зубов с эстетическими проблемами; тем не менее,

    волны значительно уменьшили блеск обоих материалов

    необходимо соблюдать надлежащий уход за протезом, чтобы

    als.На шероховатость поверхности значительно влияли только

    , сводящие к минимуму окрашивание протеза, что в противном случае

    от Corega Extradent plus микроволны и только

    влияет на эстетику протеза.

    Материал Paladon 65. Изменение цвета (под действием чистящего средства) не было связано с блеском или шероховатостью поверхности ни в одном из материалов. Однако блеск

    Заключение Физические и клинические свойства полиамидов были

    6

    Vojdani M.и Giti R.

    J Dent Shiraz Univ Med Sci., март 2015 г.; 16(1 Дополнение): 1-9.

    кратко рассмотрены в этой обзорной статье. Хотя

    [7] John J, Gangadhar SA, Shah I. Прочность на изгиб

    прочность на изгиб и модуль упругости и жесткости

    термополимеризованный полиметилметакрилатный материал для протезов

    из нейлона (полиамида) rela-

    , армированный стеклянными, арамидными или нейлоновыми волокнами. J

    очень низкие, они демонстрируют большую ударную вязкость,

    Prosthet Dent 2001; 86: 424-427.

    ударная вязкость и сопротивление разрушению. Было предложено

    [8] Vojdani M, Khaledi AAR. Поперечная прочность Rein-

    , что путем добавления стекловолокна к полиамидам можно повысить их жесткость

    форсированного полимера для протезов с металлической проволокой и E-

    и другие механические свойства. Стекловолокно

    . J Dent Tehran Univ Med Scien 2006; 3:

    Использование этих материалов для неметаллических бюгельных протезов имеет

    167-172.

    некоторые преимущества в отношении их эстетики и степени

    [9] Vojdani M, Bagheri R, Khaledi AAR.Эффекты удержания алюминия

    . Тем не менее, эти материалы показывают некоторую степень добавления

    num оксида на прочность на изгиб, поверхность

    нестабильности цвета в различных напитках. Связь

    твердость и шероховатость термополимеризованного акрила

    прочность этих материалов к ремонтным смолам низкая, смола

    . Журнал стоматологических наук. 2012 г.; 7: 238-244.

    , но его можно значительно улучшить с помощью кремнеземного покрытия

    [10] Watt DM.Клиническая оценка нейлона как части den-

    с системой Rocatec. Использование чистящих средств для зубных протезов увеличивает шероховатость поверхности этих материалов, а их цитотоксичность увеличивается после длительного использования. Было продемонстрировано, что полиамиды имеют более шероховатую поверхность, чем другие материалы на основе смолы, и это вызывает больше бактерий и

    основной материал. Бр Дент Дж. 1955; 98: 238–244. [11] Муннс Д. Нейлон в качестве основного материала зубного протеза. D практика 1962; 18: 142-146. [12] Харгривз КАК. Нейлон как материал для изготовления зубных протезов.Дент Практ Дент Рек. 1971 год; 22: 122-128.

    грибковая колонизация. Таким образом, выбор термопласта

    [13] Yokoyama N, Machi H, Hayashi K, Uchida T, Ono T,

    и адаптация конструкции для каждого клинического случая

    Nokubi T. Физические свойства полиамидной смолы (ny-

    случай должен быть достигнут только после полного послабления

    лон группы) в качестве полимерного материала для зубных протезов: часть 2.

    свойства полиамидных материалов.

    Твердость поверхности и прочность на растяжение.J Nippon Acad Dent Technol 2004; 25: 87–92.

    Конфликт интересов Нет для объявления.

    [14] Machi H, Hayashi K, Yokoyama N, Uchida T, Ono T, Nokubi T. Физические свойства полиамидной смолы (нейлоновой группы) как полимерного материала для зубных протезов: Часть 3.

    Ссылки [1] Craig RG , Пауэрс Дж.М. и др. Реставрационные стоматологические материалы. 11-е изд. Сент-Луис: Мо, Мосби; 2002. с. 636-689.

    Свойства при изгибе и усталостные характеристики. ЮНАДТ 2004; 25: 93–99. [15] Сато И., Маруо Т., Нагаи Э., Охтани К., Акита Н., Эма С.,

    [2] Али И.Л., Юнус Н., Абу-Хассан М.И.Твердость на изгиб

    и др. Исследования суперполиамида для основы зубного протеза:

    сравнение прочности и модуля изгиба трех различных

    шероховатости поверхности. Дж. Дж. Дент Прак Админ 2005; 39: 352-

    твердо отвержденные базисные системы для зубных протезов. Дж Простодонт 2008; 17: 545-549. [3] Атар З., Ющик А.С., Рэдфорд Д.Р., Кларк Р.К. Эффект

    357. [16] Matthews E, Smith DC. Нейлон как основной материал протеза. Бр Дент Дж. 1955; 98: 231–237.

    циклов отверждения на механические свойства тепла

    [17] MacGregor AR, Graham J, Stafford GD, Huggett R.

    отвержденные акриловые смолы. Eur J Prosthodont Restor Dent

    Недавний опыт работы с полимерами для зубных протезов. Дж Дент

    2009; 17: 58-60.

    1984; 12: 146-157.

    [4] О’Брикн В.Дж. Стоматологические материалы и их выбор. 4-е изд.

    [18] Стаффорд Г.Д., Хаггетт Р., МакГрегор А.Р., Грэм Дж.

    Чикаго: Quintessence Publishing Co, Inc.; 2008. с. 75-

    Использование нейлона в качестве материала для зубных протезов. Дж Дент

    90, 91-113. [5] Марей М.К.Армирование полимерной основы протеза стеклянными наполнителями. J Prosthodont 1999; 8: 18-26. [6] Доган О.М., Болайр Г., Кескин С., Доган А., Бек Б.,

    7

    1986; 14: 18-22. [19] Юнус Н., Рашид А.А., Азми Л.Л., Абу-Хасан М.И. Некоторые изгибные свойства нейлонового базового полимера для зубных протезов. J Оральная реабилитация 2005; 32: 65-71.

    Boztuğ A. Влияние эстетических волокон на ударопрочность

    [20] Takabayashi Y. Характеристики термопластической

    стойкости обычной термоотверждаемой базисной пластмассы для зубных протезов.

    смолы для протезов с неметаллическими кламмерами. Дент Матер J 2010;

    Дент Матер J 2007; 26: 232-239.

    29: 353-361.

    Полиамид в качестве базового материала для зубных протезов: обзор литературы

    [21] Хаманака И., Такахаши Ю., Симидзу Х. Механические свойства термопластичных смол для основы зубных протезов, полученных литьем под давлением. Acta Odontol Scand 2011; 69: 75-79. [22] Укар Ю., Акова Т., Айсан И. Механические свойства полиамида по сравнению с различными базовыми материалами для протезов из ПММА. Дж Простодонт 2012; 21: 173-176.

    Войдани М. и Гити Р.

    377-386. [34] Патель С.Б., Гордан В.В., Барретт А.А., Шен С. Влияние отделки поверхности и растворов для хранения на стабильность цвета композитов на основе смол. J Am Dent Assoc 2004; 135: 587-594. [35] Эргюн Г., Мутлу-Сагесен Л., Караоглу Т., Доган А. Cy-

    [23] Бен-Ур З., Маталон С., Авив И., Кардаш Х.С. Жесткость

    токсичность временных коронок и мостовидных протезов

    основных коннекторов при изгибе и кручении материалов

    : исследование in vitro.Дж. Оральные науки, 2001 г.; 43: 123-

    сил. Джей Простет Дент. 1989 год; 62: 557-562.

    128.

    [24] Доган О.М., Болайр Г., Кескин С., Доган А., Бек Б. основы зубного протеза

    имитирующие растворы и отделка поверхности на восприимчивой

    смоле, армированной различными эстетическими волокнами. J Mater

    для окрашивания эстетических реставрационных материалов.J Dent

    Sci Mater Med 2008; 19: 2343-2349.

    2005; 33: 389-398.

    [25] Фу С.Х., Линдквист Т.Дж., Акилино С.А., Шнайдер Р.Л.,

    [37] Фарзин М., Сафари С., Войдани М. Прочность связи и де-

    Уильямсон Д.Л., Бойер Д.Б. Влияние полиарамидного волокна

    на изгиб материала для перебазировки боковины жесткого кресла на два армирующих элемента

    на прочность 3 полиметилметакрилатных смол основы зубного протеза. Дж Простодонт 2001; 10: 148153. [26] Такахаси Ю., Хаманака И., Симидзу Х.Влияние термического удара на механические свойства отлитых под давлением термопластичных базисных смол для зубных протезов. Acta Odontol Scand 2012; 70: 297-302.

    смолы на основе тура. Дж Исфахан Дент Ш 2010; 6: 195-202. [38] Кацумата Ю., Ходжо С., Хамано Н., Ватанабэ Т., Ямагучи Х., Окада С. и др. Прочность сцепления автополимеризующейся смолы с нейлоновым базовым полимером для зубных протезов. Дент Матер J 2009; 28: 409-418. [39] Дегучи Р. Полиамид 6. Japan Plastics 1990; 41: 3541.

    [27] Сойгун К., Болаир Г., Бозтуг А.Механические и термические свойства

    [40] Войдани М., Резаи С., Зариян Л. Влияние химических свойств полиамида

    по сравнению с армированным ПММА

    поверхностная обработка и ремонтный материал на поперечных

    базисных материалах зубных протезов. J Adv Prosthodont 2013; 5: 153-

    прочность отремонтированного акрилового протеза. Indian J Dent

    160.

    Res 2008; 19:2-5.

    [28] Wadachi J, Sato M, Igarashi Y. Оценка ригидности

    [41] Hamanaka I, Shimizu H, Takahashi Y.Связь на сдвиг

    ти зубных протезов из литьевых материалов. Dent

    Прочность автополимеризующейся ремонтной смолы при впрыскивании

    Mater J 2013; 32: 508-511.

    формованные термопластичные базисные смолы для зубных протезов. Acta

    [29] Лай Ю.Л., Луи Х.Ф., Ли С.И. Стабильность цвета in vitro, краситель

    Odontol Scand 2013; 71: 1250-1254.

    сопротивление и водопоглощение четырех съемных гинги-

    [42] Коркмаз Ф.М., Багис Б., Озджан М., Дуркан Р., Тургут С.,

    val фланцевые материалы.J Prosthet Dent 2003; 90: 293-300.

    Атес СМ. Прочность на отрыв лайнера зубного протеза по сравнению с ПММА и

    [30] Shah J, Bulbule N, Kulkarni S, Shah R, Kakade D. Полиамид

    : лазер против воздушной абразии. J Adv Prosthodont

    Сравнительная оценка сорбции, растворимости и

    2013; 5: 287-295.

    Микротвердость полиметилметакрилата термического отверждения

    [43] Vojdani M, Joolayi J. Сравнение размеров Ac-

    Смола основы протеза и Смола основы гибкого протеза.J

    корд из двух акриловых смол, полимеризованных методом впрыска

    Clin Diagn Res 2014; 8: ZF01–ZF04.

    молдинг. Джей Дент (Шираз) 2006; 7: 44-52.

    [31] Sepúlveda-Navarro WF, Arana-Correa BE, Borges CP,

    [44] Parvizi A, Lindquist T, Schneider R, Williamson D,

    Jorge JH, Urban VM, Campanha NH. Цветостойкость

    Boyer D, Dawson DV. Сравнение размерных смол

    и нейлона в качестве основного материала зубных протезов в напитках.

    Точность отлитых под давлением базовых материалов зубных протезов по

    J Prosthodont 2011; 20: 632-638.

    из обычной акриловой смолы, наносимой под давлением. J Pros-

    [32] Ferracane JL. Гигроскопические и гидролитические эффекты в стоматологических полимерных сетках. Дент Матер 2006; 22: 211222. [33] Ум CM, Ruyter IE. Окрашивание облицовочных материалов на основе смол кофе и чаем. Квинтэссенция Интернационал 1991; 22:

    тодонт 2004; 13: 83-89. [45] Энтони Д.Х., Пейтон Ф.А. Точность размеров различных материалов для протезов.Джей Простет Дент 1962; 12: 67–81. [46] Абузар М.А., Беллур С., Дуонг Н., Ким Б.Б., Лу П., Пал-фр-

    8

    Войдани М. и Гити Р.

    Эйман Н. и др. Оценка шероховатости поверхности полиамидного базиса зубного протеза в сравнении с полиметилметакрилатом. Дж. Оральные науки, 2010 г.; 52: 577-581. [47] Бахрани Ф., Сафари А., Войдани М., Карампур Г. Сравнение твердости и шероховатости поверхности двух протезов, полимеризованных разными методами. Мир Джей Дент 2012; 3: 171-175. [48] ​​Кавара М., Ивата Ю., Ивасаки М., Комода Ю., Иида Т.,

    J Dent Shiraz Univ Med Sci., 2015 март; 16(1 Дополнение): 1-9.

    367-375. [55] Polychronakis NC, Polyzois GL, Lagouvardos PE, Papadopoulos TD. Влияние методов очистки на трехмерную шероховатость, блеск и цвет полиамидной основы зубного протеза. Acta Odontol Scand 2014; 4: 1-11. [56] Хорхе Дж. Х., Джампаоло Э. Т., Мачадо А. Л., Вергани К. Э. Цитотоксичность акриловых смол для протезов: обзор литературы. J Prosthet Dent 2003; 90: 190-193.

    Асано Т. и др. Скретч-тест протеза из термопласта

    [57] Kedjarune U, Charoenworaluk N, Koontongkaew S.

    базовые смолы для протезов с неметаллическими кламмерами. J Prosthodont

    Высвобождение метилметакрилата из термоотверждаемых и отверждаемых материалов

    Res 2014; 58: 35-40.

    тополимеризованные смолы: испытания цитотоксичности, связанные с ре-

    [49] Эбрахими Сарави М., Зомородян К., Войдани М., Саттари

    сидуальный мономер. Ост Дент Дж. 1999; 44: 25-30.

    M. Сравнение кандидозной и бактериальной адгезии с

    [58] Lefebvre CA, Schuster GS. Биосовместимость видимых акриловых смол для протезов

    .The Journal of Islamic

    светоотверждаемые полимерные системы в протезировании. J Prosthet

    Стоматологическая ассоциация Ирана (JIDA) 2013; 25: 148-154.

    Дент 1994; 71: 178-185.

    [50] Vojdani M, Kohanteb J, Negabat N. Сравнение

    [59] Jorge JH, Giampaolo ET, Vergani CE, Machado AL,

    влияние трех чистящих средств для зубных протезов на микроорганизмы протеза. Карлос ИЗ. Эффект постполимеризации

    ганизмов. Дж. Дент (Шираз) 2002 г .; 3: 61-69.

    Термическая обработка цитотоксичности базиса двух протезов

    [51] Таваккол О., Фарджуд Э., Мортазави В., Войдани М.

    Акриловые смолы. J Appl Oral Sci 2006; 14: 203-207.

    Влияние микроволновой дезинфекции на размерную стабильность

    [60] Эбрахими Сарави М., Войдани М., Бахрани Ф. Оценка

    прочности и прочности на изгиб акриловых смол.

    о клеточной токсичности трех акриловых оснований зубных протезов

    Журнал Исламской стоматологической ассоциации Ирана (JIDA)

    Смолы.Дж. Дент (Тегеран) 2012 г.; 9: 180-188.

    2013; 25: 236-242.

    [61] Узун И.Х., Татар А., Хаджимуфтуоглу А., Сарухан Ф., Баин-

    [52] Войдани М., Саттари М., Хажехосейни Ш., Фарзин М. Cy-

    реж. цитотоксическая ре-

    токсичность моющих средств на основе смол: исследование in vitro.

    Спрей из полиамида и полиметила, полученных литьем под давлением

    Иранский КРАСНЫЙ ПОЛУМЕСЯЦ Медицинский журнал 2010; 12:

    метакрилатные базисные материалы для зубных протезов на первичном фибро-

    158-162.

    культура бластных клеток. Acta Odontol Scand 2013; 71: 1267-

    [53] де Фрейтас Фернандес Ф.С., Перейра-Ченчи Т., да Силва В.Дж.,

    1272.

    Филью А.П., Стрейото Ф.Г., Дель Бел Кури А.А. Эффективность

    [62] Ito M, Wee AG, Miyamoto T, Kawai Y. Чистящие средства для зубных протезов combina-

    против Candida spp. биопленка, образованная на

    нейлоне и традиционных частично съемных стоматологических

    полиамидных и полиметилметакрилатных смолах. Протез J Pros-

    для улучшения эстетики: клинический отчет.J

    Дент 2011; 105: 51-58.

    Протез Дент 2013; 109: 5-8.

    [54] Дуркан Р., Аяз Э.А., Багис Б., Гурбуз А., Озтурк Н.,

    [63] Сингх К., Аеран Х., Кумар Н., Гупта Н. Гибкая тер-

    Коркмаз Ф.М. Сравнительное влияние чистящих средств для зубных протезов

    мопластических базовых материалов для эстетического удаления

    на физические свойства полиамида и полиметила

    пригодных для частичного протеза каркасов. J Clin Diagn Res 2013;

    Полимеры на основе метакрилата.Дент Матер Дж 2013; 32:

    7: 2372-2373.

    9

    Гибкие частичные протезы — Biermann Orthodontics

    Консультация доктора Ричарда Хайдера | Статья и изображения, представленные на Дорогой доктор

    Уважаемый доктор,
    Я потерял четыре верхних передних зуба и хотел бы когда-нибудь заменить их зубными имплантатами. А пока я не хочу использовать частичный съемный протез, известный как «флиппер». Есть ли что-то еще, что я могу использовать, хотя бы временно?

    Дорогая Ева,
    Вам вполне может повезти.Более новые гибкие съемные частичные протезы (RPD) все чаще используются для временной, а иногда и постоянной замены отсутствующих зубов. Эти протезы представляют собой удобную и успешную альтернативу традиционным РПД.

    Гибкие RPD

    на самом деле изготовлены из нейлона, впервые представленного в стоматологии в 1950-х годах. Технически известные как суперполиамиды или, в данном случае, как гибкие полиамиды, эти смолы прочны, устойчивы, чрезвычайно долговечны и прочны.Материал является термопластичным, а это означает, что он изменит форму под воздействием высокой температуры, так что его можно будет литьем под давлением в гибкие основания зубных протезов, к которым впоследствии прикрепляются сменные зубы.

    Гибкость этих протезов дает несколько преимуществ по сравнению с традиционными альтернативами RPD, изготовленными из жесткой акриловой пластмассы. Гибкие RPD на основе нейлона могут выглядеть реалистично, надежно оставаться на месте и быть более удобными в ношении. Вместо металлических кламмеров у них есть тонкие пальцеобразные удлинители, которые входят или защелкиваются в естественных углублениях в коронках зубов возле линии десен.Гибкий RPD также обеспечивает возможность косметического улучшения соседних зубов, которые кажутся удлиненными из-за рецессии десны: реалистично выглядящая основа цвета десны может быть сделана для покрытия областей, где естественная ткань десны отступила (усадилась) и частично обнаженного зуба. корни, так что гибкие RPD обеспечивают улучшение улыбки и предлагают мгновенное эстетическое решение.

    Протезы из гибкого полиамида также могут стать альтернативой для людей с аллергией на акрил; и они тонкие, легкие и устойчивые к разрушению.Однако их трудно перебазировать, перебазировать и отремонтировать. И хотя они менее склонны к образованию пятен (особенно от чая, кофе и вина), чем традиционные акриловые протезы, их все же необходимо правильно чистить и обслуживать.

    Как и другие частичные протезы, гибкие RPD сохраняют пространство, т. е. не дают оставшимся естественным зубам перемещаться в промежутки, где отсутствуют зубы. В противном случае они используются для восстановления функции и эстетики при переходе к более долгосрочным и окончательным заменам зубов.

    «Флиппер» — еще один тип РДП, изготовленный из акриловой пластмассы; он также известен как «временный» (протез). Ласты имеют тенденцию быть жесткими и относительно толстыми, поэтому они достаточно прочны, чтобы сопротивляться поломке. Они имеют тенденцию цепляться за шейки существующих зубов, к которым они прикрепляются с добавлением застежек из металлической проволоки, чтобы помочь их удержанию и стабильности. Они, как правило, менее удобны, более свободны, склонны к износу и окрашиванию, и их можно складывать и раскладывать языком, отсюда и их название.

    Постоянные RPD чаще используются для тех, кто не является кандидатом на зубные имплантаты или несъемные мостовидные протезы или имеет финансовые ограничения. Традиционно они изготавливались из относительно удобной и ненавязчивой тонкой металлической конструкции из хрома и кобальта, к которой прикреплялись пластмассовые акриловые зубы и десны естественного цвета. Металлические ретенционные застежки часто используются, чтобы удерживать аппараты на месте, но они могут выглядеть неприглядно в областях вблизи передней части рта.

    Все типы RPD должны быть удалены и тщательно очищены, так как они способствуют повышенному накоплению бактериальной биопленки на зубах по линии десен.Как упоминалось ранее, гибкие РПД удерживаются на месте небольшими выступами, которые входят в области между зубами и деснами. Это может задерживать пищу и бактерии и делать определенные участки недоступными для очищающего антибактериального действия слюны. Поэтому очень важно периодически снимать зубные протезы, чтобы соблюдать регулярную и оптимальную гигиену полости рта и чистить приспособления. Это поможет предотвратить гингивит (воспаление десен) и кариес. Кроме того, RPD никогда не следует носить на ночь, когда слюноотделение уменьшается, что делает рот сухим и увеличивает вероятность накопления бактерий.

    Мы надеемся, что это проясняет альтернативы, которые у вас есть на пути к более постоянной замене зубов. Поговорите со своим стоматологом о том, что было бы лучше в вашей конкретной ситуации.


    Ищете ортодонта в Бивертоне, штат Орегон? Biermann Orthodontics — это передовая ортодонтическая клиника, которая обслуживает Бивертон и Молалла, штат Орегон, и фокусируется на предоставлении обслуживания клиентов мирового класса и эффективного лечения. Мы стремимся создавать потрясающие улыбки в кратчайшие сроки, никогда не жертвуя качеством.

    Посетите нашу страницу «Местоположения», чтобы найти ближайшую к вам клинику, или запланируйте первичную консультацию.

    Бирман Ортодонтия

    503-690-0722
    17885 NW Evergreen Parkway, Suite 200
    Beaverton, OR 97006

    Зубные протезы | Билтмор Стоматологическая Группа

    Когда люди теряют один или несколько постоянных зубов в результате несчастного случая, болезни или старения, они могут испытывать негативные последствия для своей самооценки или неспособности жевать.

    Когда пациенты теряют зубы, стоматолог может вернуть вам красивую улыбку, внедрив план лечения частичных или полных съемных протезов, который соответствует вашим потребностям как с финансовой, так и с эстетической точек зрения.

    Преимущества полных и частичных протезов включают улучшенную жевательную способность, улучшенную речь, улучшенный эстетический вид и улучшенное здоровье полости рта. Зубная часть протеза состоит из керамики или керамического материала, поэтому они прочные и долговечные. Основа протеза изготовлена ​​из акрила, который удобно прилегает к деснам.

    Процесс лечения полных и частичных зубных протезов

    Ваш стоматолог сделает слепок ваших зубов и выравнивания челюсти и подберет зубные протезы по цвету и форме ваших зубов.Временные зубные протезы будут предоставлены пациентам, которые переходят от отказа зубов к зубным протезам.

    Для пациентов, переходящих на полный съемный протез, протез создается после удаления всех оставшихся зубов и заживления десен, что занимает около 3 месяцев.

    У пациентов, получающих частичные съемные протезы, сменные зубы приклеиваются к основанию цвета десны, которое прикрепляется к металлическому каркасу – этот каркас удерживается на месте путем прикрепления к естественным зубам по обеим сторонам пустого пространства.

    Гибкие детали

    Гибкие частичные протезы являются альтернативой традиционным жестким протезам на металлической основе.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.