Ручной ирригатор: Портативный ручной ирригатор для чистки зубов
на 80% эффективнее Philips Sonicare HX8181
Сравнительная оценка воздействия двух электрических устройств для чистки межзубных пространств при лечении гингивита
Sharma NC, et al. Journal of Clinical Dentistry 2012; 23: 22-26. Исследование проведено совместно компниями BioSci Research (Канада) и Water Pik, Inc. Mississauga, Ontario, Canada Fort Collins, CO (США).
Задача
Задачей данного исследования является сравнение эффективности двух электрических устройств, предназначенных для чистки межзубных пространств, при лечении гингивита в сочетании с ручной чисткой зубов.
Методы
Данное клиническое исследование было рандомизированное, четырехнедельное, простое, слепое. Проводилось в двух параллельных группах. В исследовании приняли участие восемьдесят два добровольца. Испытуемые в случайном порядке были разделены на две группы. В первой группе использовался водный ирригатор Waterpik® (WF) и ручная чистка зубов. Во второй группе использовался воздушный ирригатор Sonicare® (AF) и ручная чистка зубов.
При первоначальном посещении испытуемые получили устные и письменные инструкции о правильном пользовании устройствами. Через две недели (W2) испытуемые пришли на обследование. Проводилась оценка состояния всей полости рта, язычной и вестибулярной поверхностей зубов на наличие гингивита и кровоточивости при зондировании. Для определения степени налета также была проведена оценка всей полости рта, язычной поверхности, вестибулярной поверхности, апроксимальной и пришеечной поверхностей зубов. Наличие гингивита, кровоточивость при зондировании и налет оценивались на исходном уровне, через две (W2) и четыре недели (W4). •
Результаты
В обеих группах было отмечено значительное снижение показателей индексов гингивита, кровоточивости при зондировании и уровня налета относительно исходных значений во всех областях и исследуемых точках (p < 0.001). Через 2 и 4 недели, показатели редукции уровня налета и гингивита, оказались эффективнее в группе WF, чем в группе AF во всех оцениваемых областях (p < 0.
001). Через 4 недели редукция гингивита во всей полости рта у испытуемых группы WF увеличилась на 80%, по сравнению с испытуемыми группы AF, однако, показатель в язычной области оказался в два раза эффективнее. Через 4 недели редукция уровня налета оказалась больше в группе WF, чем в группе AF: на 70% во всей полости рта (50.9% vs. 30%), на 60% в апроксимальной области (76.7% vs. 48%) и на 47% на вестибулярной поверхности (52.8% vs. 35.9%). Показатели в группе WF оказались эффективнее, чем показатели в группе AF(p < 0.001): в два раза — в язычной области и более чем в три раза — в пришеечной области. Исследования кровоточивости при зондировании показали, что по числовым показателям, результаты в группе WF оказались лучше, чем результаты в группе AF во всех исследуемых поверхностях и измеряемых точках, причем, эти улучшения являются статистически значимыми как для всей полости рта (p = 0.02) и вестибулярной поверхности (p = 0.004) в 2-ух недельном обследовании, так и для вестибулярной поверхности (p = 0.
02) на 4-ех недельном обследовании. • Вывод: ирригатор Waterpik более эффективен, чем ирригатор Sonicare при лечении гингивита и редукции уровня налета.
Введение
Установлено, что пародонтит является инфекционным заболеванием, вызванным бактериями. Этиология пародонтита также связана с общим соматическим статусом человека, наличием у него вредных привычек, таких как: курение, диабет и тд. Ежедневное удаление зубного налета или биопленки – это важный фактор здорового состояния десен. Наддесневой налет с поверхности зубов можно устранить лишь после их чистки. Было установлено, что пациенты, зачастую, не до конца очищают поверхности зубов от налета. Систематическим отчетом было установлено, что средний показатель удаления налета после однократной чистки зубов составляет 43% и этот показатель варьирует от 28 до 53%.
Таблица 1. Демографические данные
* p — возрастной показатель на основании t-теста;
p — значение для пола на основании точного критерия Фишера.
Большинство людей чистят зубы один или два раза в день, однако, чистка зубов чаще двух раз в день не выявила значительных улучшений в состоянии десен. Согласно результатам исследований, чистка зубов обычной зубной щеткой является недостаточной для полного удаления налета с поверхностей зубов, что вызывает риск развития гингивита и пародонтита. Следовательно, необходимо дополнительное устройство, осуществляющее чистку зубов в труднодоступных местах, например, в боковой поверхности зубов, между зубами, в поддесневой и наддесневой областях. Именно здесь обычная зубная щетка не может удалить налет. На рынке существует множество ручных механических средств гигиены, таких как зубные нити, щетки для чистки межзубных пространств и деревянные зубочистки. Недавно все внимание было направлено на электрические средства гигиены, разработанные для дополнительной чистки зубов. В данном исследовании было проведено сравнение действия двух электрических устройств, предназначенных для чистки межзубных пространств, при лечении гингивита в сочетании с ручной чисткой зубов.
Материалы и методы. Испытуемые
В данном исследовании приняли участие в общей сложности восемьдесят два добровольца — здоровые взрослые некурящие люди, мужчины и женщины, в возрасте от 25 — до 65 лет (таблица 1). Участники исследования должны были удовлетворять следующим критериям: индекс гингивита минимум 1.75 (MGI), индекс кровоточивости при зндировании 50% (BOP) и индекс зубного налета не больше 0.60 (RMNPI). У всех испытуемых должно быть минимум 20 зубов, поддающихся оценке, без учета третьих моляров и отсутствие поражений твердых и мягких тканей. Исключение составили: испытуемые с прогрессирующим пародонтитом, с глубиной зондирования более 5 мм; с наличием систематических заболеваний, таких как: диабет или аутоиммунные заболевания; применяемые медицинские препараты, оказывающие влияния на состояние десен; беременные на момент проведения исследования или принимающие антибиотики в течение шести месяцев до начала исследования. Испытуемые с ортодонтическими фиксирующими устройствами, имплантами, коронками, мостами и так далее, не были включены в исследование.
Протоколы исследования и формы были одобрены экспертным советом организации. У испытуемых был проведен сбор анамнеза, заполнены истории болезней, ими были прочитаны и подписаны формы согласия.
Устройства, применяемые в исследовании Ирригатор Waterpik® (WF; Water Pik, Inc., Форт-Коллинз, Колорадо, США) — это электрическое устройство с резервуаром, контролем давления, направляющее пульсирующий поток воды на десневой край и межзубные промежутки (рис. 1А). Резервуар содержит достаточное количество воды, чтобы очистить всю полость рта. Испытуемые следовали инструкциям производителя и использовали насадку Classic Jet, направляя струю воды на десневой край и в определенном направлении в полость рта. При этом, необходимо настроить давление на среднюю мощность. Резервуар заполнен теплой водой объемом 500 мл. Ирригатор Sonicare® Air Floss (AF; Philips Healthcare, Ботхелл, Вашингтон, США) — это ручное перезаряжаемое устройство, которое работает под давлением воздуха и распыляет микрокапли воды и воздуха в межзубное пространство (рис.
1В). В небольшом резервуаре могут поместиться две чайные ложки воды. Испытуемые полностью заполняли резервуар теплой водой и, следуя инструкциям производителя, помещали насадку между зубами с передней стороны и запускали работу устройства, нажав на кнопку.
Рисунок 1. Продукты, использованные в исследовании.
A. Водный ирригатор (Water Pik, Inc.).
B. Воздушный ирригатор (Philips Healthcare).
В этом клиническом исследовании с участием двух параллельных групп оценивались улучшения состояния десен после чистки зубов ручной щеткой и дополнительного использования WF или AF. Испытуемые в случайном порядке были распределены по двум группам. Группа I получила ручные зубные щетки, соответствующие стандарту ADA (Американской Стоматологической Ассоциации) (Oral-B® Indicator 35, Procter & Gamble, Цинциннати, Огайо, США) и ирригатор Waterpik, модель WP-100. Группа II получила такие же ручные зубные щетки и ирригатор Sonicare. Участники обеих групп использовали зубную пасту с защитой от кариеса Crest® с обычным мятным вкусом (Procter&Gamble, Цинциннати, Огайо, США).
Данные по MGI, RMNPI и BOP были собраны на исходном уровне, через две недели (W2) и через четыре недели (W4). Испытуемые воздержались от использования своих средств гигиены за 12-14 часов до осмотра. Оценка состояния мягких и твердых тканей зубов проводилась на исходном уровне, через 2(W2) и 4(W4) недели. Один из экспертов исследования, не имеющий информации о применяемых продуктах, оценил состояние полости рта испытуемых в назначенные временные периоды. MGI применялся для оценки десен вокруг зубов с вестибулярной и язычной поверхностей по шкале от 0 до 4 баллов (рис. 2). Кровоточивость при зондировании оценивалась по бинарной шкале как положительная (1) или отрицательная (0).
Критерии оценки гингивального индекса
0 = воспаление отсутствует
1 = умеренное воспаление; небольшие изменения цвета, частично текстуры, но папиллярный и маргинальный гингивит отсутствуют
2 = умеренное воспаление; характеристики, как указано выше, но с наличием папиллярного и маргинального гингивита
3 = среднее воспаление; заметное покраснение и отек и/или гипертрофический гингивит
4 = сильное воспаление; ярко выраженное покраснение, отек и/или гипертрофический гингивит, тенденция к спонтанным кровотечениям, застою крови, образованию язв.
Для определения индекса RMNPI поверхность зуба была условно разделена на 9 секций, с особым вниманием к пришеечной и апроксимальной областям (рис. 3). Для оценки всей поверхности зуба учитывались все 9 секций; для оценки пришеечной области учитывали три секции, а оценка апроксимальной области была основана на мезиальной и дистальной линиях коронки. Испытуемые получили свои зубные щетки и инструкции по их использованию, в соответствии с техникой гигиены полости рта по Бассу, которая предусматривает двухминутную чистку зубов. Перед ручной чисткой зубов испытуемые использовали свои устройства для чистки межзубных пространств в соответствии с инструкциями производителя.
Рисунок 2. Индекс налета Нэви в модификации Рустоги. Степень налета оценивается по каждой области зуба (от A до I) по следующей шкале: 0 = отсутствует, 1 = присутствует. Оцениваются вестибулярные и язычные поверхности и вычисляется средний индекс налета (MPI) у каждого испытуемого при каждом осмотре. Баллы испытуемых вычислялись по всей поверхности зуба (области от A до I), по десневому краю (от А до С) и апроксимальных поверхностях (областях D и F).
Анализ данных
Данные по каждому испытуемому были внесены в индивидуальную регистрационную карту. Была проверена полнота и точность заполнения регистрационных карт и поставлена подпись ответственного лица. По карточкам была проведена проверка введенного пакета данных. Классификация данных осуществлялась на основании клинической оценки индекса MGI и BOP для всей поверхности зуба, вестибулярной и язычной поверхностей. Классификация данных по индексу RMNPI осуществлялась на основании оценок состояния всех поверхностей зуба, пришеечной и апроксимальной областей, вестибулярной и язычной поверхностей. Все данные были суммированы посредством описательной статистики (среднее, минимум, максимум, стандартная ошибка и стандартное отклонение). Исходные данные оценивались отдельно после каждого лечения при помощи парного t-критерия. Оценка состояния испытуемых между лечениями проводилась при помощи двухвыборочного t-теста для независимых выборок. Все статистические тесты проводились с использованием уровня значимости α = 0.
05.
Таблица 2. Общие средние значения и стандартные отклонения при оценке состояния десны и индекса налета
Отклонения от исходных данных р<0.001 для обеих групп и для всех временных точек
*WF статистически оказался лучше, чем AF (р<0.001)
† WF статистически оказался лучше, чем AF (р<0.004)
‡ WF статистически оказался лучше, чем AF (р<0.02)
Таблица 3. Процент снижения гингивального индекса
Результаты
Все испытуемые смогли завершить исследование, о нежелательных явлениях не сообщалось. Сопоставимость исходных данных оценивалась по MGI, BOP и RMNPI и не отличалась от других оцениваемых измерений.
Гингивальный индекс
В обеих группах было отмечено значительное улучшение гингивального индекса MGI по сравнению с исходными данными через 2 и 4 недели. Ирригатор WF оказался стабильно более эффективным в снижении проявлений гингивита, чем ирригатор AF при оценке в обеих временных точках (р < 0.001). На 4-ой неделе исследования, использование ирригатора WF способствовало уменьшению всех показателей исследования на 41.
2% , вестибулярной поверхности зубов на 43.9% и поверхности языка на 39.4% . Эти же показатели после использования ирригатора AF составили 22.8%, 26.6% и 19.1%, соответственно. Ирригатор WF оказался на 80% эффективней ирригатора AF в улучшении состояния всей полости рта, на 65% в улучшении вестибулярной поверхности и в два раза эффективней в отношении поверхности языка через 4 недели после исследования (Таблица 2 и 3, рис. 3). Индекс кровоточивости В обеих группах отмечалось значительное снижение кровоточивости при зондировании, по сравнению с исходными данными через 2 и 4 недели после начала исследования (р < 0.001). Ирригатор WF оказался значительно эффективней ирригатора AF (в 2-ух недельном исследовании W2), в улучшении состояния полости рта (р = 0.02) и вестибулярной поверхности (р = 0.004) и намного эффективнее по числовым показателям в отношении язычной поверхности. Через 4 недели ирригатор WF намного лучше справился с уменьшением кровоточивости на вестибулярной поверхности (р = 0.
02) и оказался лучше по числовым показателям в отношении всей полости рта и язычной поверхности, чем ирригатор AF (Таблица II и IV).
Индекс налета
В обеих группах были замечены статистически значимые изменения, по сравнению с исходными данными через 2 и 4 недели в отношении всех областей полости рта (р < 0.001) (полость рта, апроксимальная, пришеечная, вестибулярная и язычная области). Ирригатор WF стабильно более эффективно удалял налет во всех областях полости рта в обеих временных точках (р < 0.001), чем ирригатор AF. Через 4 недели ирригатор WF удалил 50.9% налета во всей полости рта, эти же показатели для ирригатора AF составляют 30%; в пришеечной области эти показатели составили 25% vs. 7.5%; в апроксимальной области –76.7% vs. 48%; на вестибулярной поверхности – 52.8% vs. 35.9% и на язычной поверхности 49% vs. 23.8%. Таким образом, ирригатор WF оказался в один и полтора раза эффективней (вестибулярная поверхность) и более чем в три раза эффективней (пришеечная область) при удалении налета, чем ирригатор AF через 4 недели после начала исследования (Таблица 2 и 5, рис.
4).
Рисунок 3. Средний процент снижения индекса MGI через 4 недели. *Статистически значимая разница (р<0.001)
Рисунок 4. Средний процент сокращения индекса налёта RMNPI через 4 недели. *Статистически значимая разница (p<0.001)
Таблица 5. Процент снижения уровня налета
Таблица 6. Коэффициент процентного снижения между группами
Исследование
Ручную чистку зубов необходимо производить в комплексе с устройством, которое способно очистить межзубные промежутки и поддесневые области. Традиционно для этой цели всегда рекомендовалось использовать зубные нити, но последние систематические исследования изменили эту точку зрения, которой придерживались стоматологи несколько десятков лет. А именно, считалось, что зубная нить может снизить риск развития кариеса в межзубных промежутках, она лучше удаляет налет и снижает проявления гингивита, чем простая чистка зубов. Обзор, проведенный Berchier и его коллег показал, что дополнительное использование зубной нити вместе с чисткой зубов не оказывает положительного влияния на здоровье десен.
Обзор Hujoel и других показал, что нет никаких доказательств о том, что зубная нить снижает риск развития межзубного кариеса у взрослых людей. Авторы сообщили, что они не смогли найти исследования с участием взрослых людей, результаты которых доказывали бы снижение риска развития кариеса на апроксимальной поверхности зуба при использовании зубной нити. Систематический обзор межзубных щеток показал другие результаты, согласно которым такие щетки эффективно удаляют биопленку и улучшают здоровье десен, по сравнению только с чисткой зубов или использованием других средств для очистки межзубного пространства. Использование деревянных зубочисток не показало какого-либо положительного влияния на здоровье зубов.
Удаление налета с зубов и прилегающих областей – очень важный процесс, который помогает предотвратить начало и распространение поддесневых патогенных бактерий и развитие гингивита. Целью данного исследования являлось сравнение водного и воздушного ирригаторов при лечении гингивита.
Ирригатор WF или ирригатор полости рта, направляет пульсирующий поток воды или другого раствора под давлением в нужную область, проникая в межзубное пространство и поддесневую область. Применение этого ирригатора значительно уменьшает проявление гингивита по сравнению с обычной процедурой гигиены полости рта, включая чистку зубов щеткой и использование зубной нити. Ирригатор WF был протестирован в более 50 исследованиях и стабильно показывал свою безопасность и эффективность в улучшении здоровья полости рта. Недавно была проведена оценка ирригатора в систематическом обзоре, в ходе которого выяснилось, что использование ирригатора способствовало более эффективному уменьшению проявления гингивита, если использовать его как дополнение к чистке зубов. Клинические испытания с участием пациентов, у которых установлены ортодонтические фиксирующие устройства, коронки, мосты, импланты, а также групп пациентов с диабетом показали положительное влияние ирригатора на состояние полости рта, по сравнению с традиционными гигиеническими процедурами.
В трех недавних независимых испытаниях было выявлено, что WF показывает хорошие результаты в снижении проявлений гингивита, уменьшении кровоточивости и удалении налета, по сравнению с чисткой зубов и использованием зубной нити.
Ирригатор AF на рынке недавно и был разработан с целью распыления микрокапель воды и воздуха под давлением в межзубные пространства. Ирригатор представляет собой ручное перезаряжаемое устройство. На данный момент нет полноценных исследований, опубликованных в рецензируемых журналах и посвященных эффективности ирригатора AF при снижении клинических параметров или его сравнение с действием зубной нити или других устройств для чистки межзубного пространства. Недавно была опубликована аннотация к результатам исследования, в котором проводилось сравнение эффективности ирригатора AF и ручной чистки зубов с чисткой без дополнительных мер в отношении удаления межзубного налета. Оценка проводилась по индексу MGI и индексу кровоточивости десен при зондировании. Согласно результатам исследования, дополнительное использование ирригатора AF оказалось эффективным, однако никаких числовых параметров предоставлено не было.
Публикация исследования в рецензируемом журнале осветит ту информацию, которая отсутствовала в аннотации. В данном исследовании мы провели сравнение действия ирригаторов WF и AF при лечении гингивита, снижении кровоточивости десен и удалении налета. Ирригатор WF эффективней уменьшает проявления гингивита во всех оцениваемых областях полости рта. Эффективность ирригатора WF на 65-100% выше, чем ирригатора AF (Таблица VI). Ирригатор WF также значительно лучше удаляет налет через две и четыре недели. Кроме того, ирригатор WF значительно лучше удаляет налет в тех областях, куда не может проникнуть зубная щетка, например, пришеечные, апроксимальные области и язычная поверхность.
Выводы
1. Ирригатор Waterpik как дополнение к ручной чистке зубов значительно эффективней улучшает здоровье десен, чем ирригатор Sonicare. В группе испытуемых, где пользовались ирригатором Waterpik, показатели сократились на 65-100%.
2. Ирригатор Waterpik значительно лучше удаляет налет, чем Sonicare Air Floss, в том числе и в труднодоступных местах.
3. Ирригаторы Waterpik и Sonicare Air Floss безопасны в использовании.
АРКОМ
К. РАМ ГОЯЛ (C. RAM GOYAL), бакалавр хирургической стоматологии; ДЖИММИ Г. КВАКИШ (JIMMY G. QAQISH), бакалавр наук; РЕЙНХАРД ШУЛЛЕР (REINHARD SCHULLER), магистр наук; ДЕБОРА М. ЛАЙЛ (DEBORAH M. LYLE), дипломированный стоматолог-гигиенист, бакалавр наук, магистр наук.
Цель:
Определить безопасность применения ирригатора Waterpik® при нескольких настройках, оцениваемых по клиническому уровню прикрепления десны (CAL) и глубине карманов, определяемой при зондировании (PPD), в течение 6 недель.
Методы и материалы:
103 участника исследования завершили данное рандомизированное, 6-недельное, односторонне слепое, параллельное клиническое исследование в трех группах. Участники исследования были случайным образом распределены в одну из трех терапевтических групп: ирригатор (WF) плюс ручная зубная щетка, ручная чистка зубов зубной щеткой и чистка зубной нитью (MTF) или только ручная чистка зубов зубной щеткой (MT).
Данные оценивали через 2 недели, 4 недели и 6 недель по CAL и PPD на шести зубах (зубы Рамфьорда), а результаты регистрировали для всех зубов, только для передних зубов и только для боковых зубов.
Для выявления изменений, происходящих в пределах группы, использовался парный t-критерий, а для выявления различий между группами использовался односторонний дисперсионный анализ (ANOVA).
Результаты:
Группа, использующая WF, продемонстрировала положительную динамику показателей CAL и PPD, которые превысили показатели, наблюдаемые в группах, использующих MTF и MT. В группе, использующей MT, наблюдалось ухудшение общего состояния пародонта, что оценивалось по увеличению показателей CAL и PPD.
Заключение:
Ирригатор Waterpik безопасен в использовании и демонстрирует стабильность или незначительные улучшения в общем состоянии пародонта, что оценивалось по показателям CAL и PPD при нескольких настройках давления.
МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ
Сто пять здоровых некурящих взрослых были рандомизированы в одну из трех групп в соотношении 1:1:1. Участники исследования были включены в данное исследование в том случае, если их возраст находился в диапазоне от 25 до 70 лет, если они имели поддающиеся оценке зубы Рамфьорда (3, 9, 12, 19, 25 и 28 с использованием универсальной системы нумерации зубов) (Рисунок 1), не имели частичных зубных протезов, ортодонтических брекетов, ретейнеров или других устройств.
Дизайн исследования
Это было одностороннее слепое, параллельное, в трех группах, 6-недельное клиническое исследование. Участники исследования были рандомизированы в одну из трех групп по 35 участников каждая. Группе 1 (WF) был предоставлен ирригатор (ирригатор Waterpik®, модель 660W, производства компании Water Pik, Inc.
Был выполнен осмотр полости рта, и результаты регистрировали на начало исследования, через 2 недели, 4 недели и 6 недель. Показатели CAL и PPD оценивали в шести местах на каждый исследуемый зуб и регистрировали во всех временных точках. Фиксированной контрольной точкой для оценки уровней CAL являлась цементо-эмалевая граница. Средние значения показателей CAL и PPD регистрировались для каждого пациента. Все данные за все визиты были собраны и оценены одним врачом, проводящим исследование, для которого распределение участников исследования по группам было неизвестно. Использовался зонд UNC 15.
Все участники исследования чистили зубы два раза в день в течение 2 минут, один раз утром и один раз вечером, следуя инструкциям по технике чистки зубов Басса. Участники исследования либо использовали свой собственный смартфон, либо им предоставлялся таймер времени для отсчета 2 минут. Участники исследования в Группе 1 использовали ирригатор один раз в день вечером с 600 мл теплой воды, а Группа 2 использовала зубную нить один раз в день вечером.
После чистки зубов участники исследования промывали ротовую полость водой. Участники исследования должны были продемонстрировать правильную технику использования назначенного им продукта во время визита исходного уровня. Во время визита через 2 недели были пересмотрены инструкции и оценена техника.
Анализ данных
Первичная конечная точка оценки эффективности была представлена в виде показателя CAL для передних зубов, боковых зубов и всех зубов. В первоначальном анализе сравнивали изменение средних значений через 6 недель в каждой группе, используя парный t-критерий. Для выявления различий между группами использовался односторонний анализ. Аналогичным образом анализировали вторичный результат, полученный в отношении показателя PPD. Данные были обобщены с использованием описательной статистики по группам лечения и между группами лечения. При участии 35 участников на группу исследование имело 90%-ную статистическую мощность, чтобы обнаружить изменение в показателе CAL >1 мм с размером эффекта 0,5 или выше.
Каких-либо изменений выявлено не было, исходя из результатов запланированного анализа, проведенного для данного исследования.
Десневой индекс, индекс кровоточивости десен во время зондирования и индекс плакирования не были включены в данное исследование, поскольку целью исследования было только сравнение действия терапевтических схем на показатели PPD и CAL и сосредоточиться на вопросе безопасности.
Управление данными
Данные собирали на основании индивидуальных регистрационных карт (CRF) для каждого участника исследования и регистрировали в письменной форме. Ошибки были исправлены путем зачеркивания строки с недействительными данными, после чего исправление было подписано инициалами и датировано специалистом, ведущим записи, который затем ввел правильные данные. CRF были полностью доработаны, проанализированы на предмет их полноты и точности и подписаны врачом, проводящим исследование. CRF подверглись процедуре пакетного ввода данных с клавиатуры и были проверены специалистом по статистике.
Результаты
Исследование завершили сто три участника. Один из участников выбыл из исследования по личным причинам, и один участник был дисквалифицирован во время визита исходного уровня. Во время исследования не было выявлено никаких нежелательных эффектов. Результаты осмотра полости рта были отрицательными в отношении любых поражений, травм или других атипичных явлений в ротовой полости на начало исследования у всех участников исследования и во время каждого осмотра.
Группа, использующая WF, продемонстрировала положительную динамику в показателях CAL (4% [стандартное отклонение (SD) = 0,07]). Уровни превысили таковые в группах, использующих MTF и MT. Группа, использующая MT, показала отрицательное изменение в показателях CAL для передних зубов (–0,5% [SD = 0,05]). Полученные результаты показывают, что ирригатор по крайней мере сопоставим, если не превосходит методы других групп исследования, что касается улучшения или стабильности показателей CAL (Таблица 3 и Таблица 4).
Обсуждение
В ходе многочисленных клинических исследований была проведена оценка безопасности использования ирригатора Waterpik в отношении мягких и костных тканей ротовой полости. На сегодняшний день в рандомизированных контролируемых исследованиях не было выявлено никаких нежелательных эффектов. Как ни странно, некоторые специалисты в области стоматологии считают, что давление опасно в качестве воздействия на эпителиальную связку десневого кармана или более глубоко проталкивать бактерии в десневой карман.
Ничто из этого не было продемонстрировано ни в одном из исследований, проведенных с использованием ирригатора Waterpik с момента его появления в 1962 году. В этих исследованиях был использован диапазон давлений, сходный с диапазоном данного исследования, главным образом, от 50 фунтов на квадратный дюйм до 100 фунтов на квадратный дюйм, в основном с использованием классического наконечника ирригатора.
Напротив, в исследованиях сообщаются данные, которые опровергают эти предположения. Образцы тканей, взятые из очищенных водой участков, при микроскопическом исследовании показали уменьшение выраженности воспаления в десневых карманах до 6 мм.21–23 В отличие от этого, в контрольной группе были выявлены диффузное умеренное воспаление и деструкция в соединительной ткани, меньшее количество воспалительных клеток и сосудистый застой.
В ультраструктурном исследовании оценивали влияние ирригатора на эпителиальную стенку и морфологические типы бактерий у участников исследования с пародонтозом, у которых было запланировано удаление зубов.
В ходе выполнения сканирующей электронной микроскопии было продемонстрировано, что в местах, подвергшихся воздействию воды, наблюдалось значительное уменьшение количества микроорганизмов на участках от 0 до 6 мм.24 В ходе проведения исследования также было продемонстрировано снижение количества спирохет25 и Prevotella intermedia на участках от 4 мм до 6 мм.14 У подростков с ортодонтическими фиксирующими устройствами, которые использовали ирригатор, наблюдалось более выраженное (на 80%) снижение общей аэробной флоры и более выраженное (на 60%) снижение количества лактобактерий по сравнению с контрольной группой.10 В ходе проведения исследований также было продемонстрировано снижение уровней провоспалительных медиаторов, определяемых в зубодесневой жидкости или сыворотке крови.7, 8
Настоящее исследование было разработано для оценки безопасности использования ирригатора при различных настройках давления, что определялось с помощью показателей CAL (первичная цель) и PPD (вторичная цель).
Данные показали, что в группе, использующей ирригатор, наблюдались схожие или более выраженные изменения, чем в группах, в которых использовались зубная нить или только ручная чистка зубов зубной щеткой. Такие же результаты были получены в отношении показателей PPD.
Результаты, полученные в ходе проведения данного исследования, подтверждают ранее опубликованные данные, касающиеся CAL и PPD. В ходе исследования, проведенного с участием пациентов с сахарным диабетом, через 3 месяца была показана положительная динамика в отношении показателей CAL или PPD в группе, использующей ирригатор, и контрольной группе.7 Между группами каких-либо различий выявлено не было. В двухнедельном исследовании снижение показателей PPD было значимо более выраженным, чем в контрольной группе пациентов с пародонтитом от легкой до умеренной степени тяжести.8 В ходе проведения двух 6-месячных исследований с участием лиц, задействованных в различного рода программах лечения пародонтита, была показана статистически значимая положительная динамика в показателях PPD в группе лиц, которые использовали ирригатор.
13, 17
Заключение
Ирригатор Waterpik безопасен в использовании и демонстрирует стабильность в отношении показателей CAL и PPD. Результаты сравнивали преимущественно с результатами, полученными после ручной чистки зубов зубной щеткой и зубной нитью или после ручной чистки зубов только зубной щеткой. Данное исследование должно снизить уровень опасений по поводу того, что использование ирригатора Waterpik, независимо от давления, связано с отрицательным воздействием на десневую ткань или эпителиальные связки десневых карманов, что оценивалось по показателям CAL и PPD.
ОБ АВТОРАХ
К. Рам Гоял (C. Ram Goyal), бакалавр хирургической стоматологии. Президент и главный исследователь, компания All Sum Research Center Ltd., Миссиссога, Онтарио, Канада.
Джимми Г. Квакиш (Jimmy G. Qaqish), бакалавр наук. Вице-президент направления клинических исследований, компания All Sum Research Center Ltd.
, Миссиссога, Онтарио, Канада.
Рейнхард Шуллер (Reinhard Schuller), магистр наук. Старший консультант, компания Reinhard Schuller Consulting, Торонто, Онтарио, Канада.
Дебора М. Лайл (Deborah M. Lyle), дипломированный стоматолог-гигиенист, бакалавр наук, магистр наук. Директор по профессиональным и клиническим вопро сам, компания Water Pik, Inc., Форт-Коллинз, штат Колорадо.
Список литературы
1. Лобин Р. Р. (Lobene R. R.) Действие очищающего устройства с импульсным давлением воды на здоровье полости рта. Журнал пародонтологии. 19 (11):667–670.
2. Барнес К. M. (Barnes CM), Рассел К. М. (Russell C. M.), Рейнхард Р. А. (Reinhardt R. A.) и соавт. Сравнение процедуры орошения с использованием зубной нити в качестве дополнения к чистке зубов: влияние на кровоточивость десен, выраженность гингивита и образование наддесневых бляшек. Журнал клинической стоматологии.
20 (3):71–77.
3. Роузма Н. А. (Rosema N. A.), Хеннекин-Хоендердос Н.Л. (Hennequin-Hoenderdos N.L.), Берхир К. Е. (Berchier C. E.) и соавт. Влияние различных интердентальных чистящих устройств на выраженность кровоточивости десен. Журнал Международной академии пародонтологии. 20 (1):2–10.
4. Шарма Н. К. (Sharma N. C.), Лайл Д. М. (Lyle D. M.), Квакиш Дж.Г. (Qaqish J. G.) и соавт. Влияние стоматологического водного оросителя с ортодонтическим наконечником на бляшки и выраженность кровоточивости десен у подростков с ортодонтическими фиксирующими устройствами. Американский журнал ортодонтии и зубочелюстной ортопедии. 20 (4):565–571.
5. Гоял К. Р. (Goyal CR), Лайл Д. М. (Lyle D. M.), Квакиш Дж.Г. (Qaqish J. G.), Шуллер Р. (Schuller R.). Оценка эффективности удаления бляшек с помощью ирригатора по сравнению со струнной зубной нитью у взрослых после однократного использования. Журнал клинической стоматологии. 20 (2):37–42.
6.
Магнусон Б. (Magnuson B.), Харсоно М. (Harsono M.), Старк П. К. (Stark P. C.) и соавт. Сравнение влияния двух интердентальных чистящих устройств, используемых вокруг имплантатов, на снижение выраженности кровоточивости десен: 30-дневное рандомизированное клиническое исследование. Компендиум по повышению квалификации в области стоматологии. 20 (специальное издание 8):2–7.
7. Аль-Мубарак С. (Al-Mubarak S.), Чианчио С. (Ciancio S.), Альджада А. (Aljada A.) и соавт. Сравнительная оценка вспомогательного орошения полости рта у пациентов с сахарным диабетом. Журнал клинической пародонтологии. 20 (4):295–300.
8. Катлер К. Уо. (Cutler C. W.), Стэнфорд Т. Уо. (Stanford T. W.), Абрахам К. (Abraham C.) и соавт. Клинические преимущества орошения полости рта при пародонтите связаны с уменьшением уровней провоспалительных цитокинов и количества бляшек. Журнал клинической пародонтологии. 20 (2):134–143.
9. Фело А. (Felo A.), Шибли О.
(Shibly O.), Чианчио С. Г. (Ciancio S. G.) и соавт. Влияние субгингивального орошения хлоргексидином на поддержание периимплантатных тканей в здоровом состоянии. Американский журнал стоматологии. 19 (2):107–110.
10. Херст Дж.Е. (Hurst J. E.), Мадониа Дж.В. (Madonia J. V.). Влияние орального оросительного устройства на гигиену полости рта у ортодонтических пациентов. Журнал Американской стоматологической ассоциации. 19 (9):678–682.
11. Берч Дж.Г. (Burch J. G.), Ланис Р. (Lanese R.), Нган П. (Ngan P.). Двухмесячное исследование влияния орошения полости рта и использования автоматической зубной щетки у ортодонтических взрослых пациентов с фиксирующими устройствами. Американский журнал ортодонтии и зубочелюстной ортопедии. 19 (2):121–126.
12. Гоял К. Р. (Goyal CR), Лайл Д. М. (Lyle D. M.), Квакиш Дж.Г. (Qaqish J. G.), Шуллер Р. (Schuller R.). Добавление ирригатора к процедуре чистки зубов: влияние на кровоточивость десен, выраженность гингивита и образование бляшек.
Журнал клинической стоматологии. 20 (2):57–63.
13. Ньюмен М. Г. (Newman M. G.), Флеммиг Т. Ф. (Flemmig T. F.), Нахнани С. (Nachnani S.) и соавт. Орошение с помощью 0, хлоргексидина при естественном гингивите. II. 6-месячные микробиологические наблюдения. Журнал пародонтологии. 19 (7):427–433.
14. Чейвс Е. С. (Chaves E. S.), Корнман К. С. (Kornman K. S.), Манвелл М. А. (Manwell M. A.) и соавт. Механизм воздействия орошения на гингивит. Журнал пародонтологии. 19 (11):1016–1021.
15. Чианчио С. Г. (Ciancio S. G.), Мазер М. Л. (Mather M. L.), Замбон Дж. Дж. (Zambon J. J.), Рейнолдс Х. С. (Reynolds H. S.). Влияние химиотерапевтического лекарственного средства, подаваемого оральным оросительным устройством, на бляшки, гингивит и поддесневую микрофлору. Журнал пародонтологии. 19 (6):310–315.
16. Ньюмен М. Г. (Newman M. G.), Каттабрига М. (Cattabriga M.), Этьенн Д. (Etienne D.) и соавт. Эффективность дополнительного орошения при раннем пародонтите: многоцентровая оценка.
Журнал пародонтологии. 19 (3):224–229.
17. Флеммиг Т. Ф. (Flemmig T. F.), Эпп Б. (Epp B.), Функенхаузер Ц. (Funkenhauser Z.) и соавт. Дополнительное орошение наддесневого пространства ацетилсалициловой кислотой в поддерживающей пародонтальной терапии. Журнал клинической пародонтологии. 19 (6):427–433.
18. Флеммиг Т. Ф. (Flemmig T. F.), Ньюмен М. Г. (Newman M. G.), Дохерти Ф. М. (Doherty F. M.) и соавт. Орошение наддесневого пространства с помощью 0, хлоргексидина при естественном гингивите. I. 6-месячные клинические наблюдения. Журнал пародонтологии. 19 (2):112–117.
19. Горур А. (Gorur A.), Лайл Д. М. (Lyle D. M.), Шаудинн К. (Schaudinn C.), Костертон Дж. Уо. (Costerton J. W.). Удаление биопленки с помощью стоматологического водного оросителя. Компендиум по повышению квалификации в области стоматологии. 20 (специальное издание 1):1–6.
20. Гоял К. Р. (Goyal CR), Лайл Д. М. (Lyle D. M.), Квакиш Дж.
Г. (Qaqish J. G.), Шуллер Р. (Schuller R.). Эффективность двух интердентальных чистящих устройств, оцениваемая по клиническим признакам воспаления: четырехнедельное рандомизированное, контролируемое исследование. Журнал клинической стоматологии. (2):55–60.
21. Лейнсон П. А. (Lainson P. A.), Бергквист Дж. Дж. (Bergquist J. J.), Фралейгх К. М. (Fraleigh C. M.). Долгосрочное исследование очищающих устройств с импульсным давлением воды. Журнал пародонтологии. 19 (7):444–446.
22. Кревски Дж. Дж. (Krajewski J. J.), Гиблин Дж. (Giblin J.), Гаргвило А. Уо. (Gargiulo A. W.). Оценка очищающего устройства, использующего воду под давлением, в качестве дополнения к лечению заболеваний пародонта. Журнал «Пародонтология». 1964; (2):76–78.
23. Кантер М. Т. (Canter M. T.), Штахл С. С. (Stahl S. S.). Реакция тканей межзубного пространства на применение очищающего устройства, использующего воду под давлением. Журнал пародонтологии. 19 (5):292–295.
24. Кобб К. М. (Cobb C. M.), Родгерс Р. Л. (Rodgers R. L.), Киллой Уо.Дж. (Killoy W. J.). Ультраструктурное исследование пародонтальных карманов у человека после использования орального оросительного устройства в условиях in vivo. Журнал пародонтологии. 19 (3):155–163.
25. Дриско К. Л. (Drisko C. L.), Уайт К. Л. (White C. L.), Киллой Уо.Дж. (Killoy W. J.), Мейберри Уо.Е. (Mayberry W. E.). Сравнение метода темнопольной микроскопии и метода окрашивания бактериальных жгутиков для контроля действия ирригатора Water Pik на подвижность бактерий. Журнал пародонтологии. 19 (6):381–386
Как защитить зубы в отпуске
Лето – пора отпусков, поездок, путешествий. И какой бы дальней, близкой, комфортабельной или экстремальной не оказалась ваша поездка, все равно в один прекрасный момент, пакуя вещи, вы задумаетесь над тем, что же взять с собой? Подбирая самое необходимое для личной гигиены, важно не забыть и о гигиене полости рта.
1. Зубная щетка, паста и нить.
В чемодане не хватает места для вашей любимой щетки и пасты? Обратите внимание на дорожные наборы, которые объединяют в себе и щетку, и пасту, и прочие дополнительные средства, такие как нить и ополаскиватель. Набор очень легок и компактен. Все принадлежности хранятся в специальном футляре – удобно, надежно защищено от пыли и других воздействий.
2. Электрическая зубная щетка.
Вы предпочитаете пользоваться электрической щеткой, но не хотите брать в дорогу домашнюю установку для всей семьи? Приобретите дорожную электрическую зубную щетку. Она гораздо более легкая и компактная, не доставит вам хлопот и всегда будет под рукой. Сегодня все крупнейшие производители предлагают такие щетки. Они могут иметь дополнительные насадки, съемные головки, различные режимы работы, зарядное устройство или батарейки в комплекте.
3.
Ирригатор.
Обычные домашние ирригаторы довольно громоздки, с собой не потащишь. Между тем, в поездке эта вещь должна сопровождать вас тоже, иначе плохое ощущение во рту и чувство дискомфорта будет портить настроение. Обратите внимание на дорожный ирригатор для ухода за полостью рта. Даже вдали от цивилизации такой компактный ручной ирригатор будет оказывать очищающее и массирующее действие и обеспечит оздоровление десен. Он работает от батареек и складывается. Ирригатор идеально подходит путешественникам с несъемными ортодонтическими конструкциями в полости рта.
4. Пенка для гигиены полости рта.
Она хорошо растворяет зубной налет и незаменима там, где нет возможности воспользоваться стандартными средствами гигиены полости рта. Достаточно в течение 20-30 секунд подержать пенку во рту и сплюнуть.
Карманная зубная щетка со встроенным в нее тюбиком зубной пасты.
Это отличный вариант для тех, кто предпочитает мобильный отдых, но вместе с тем хочет предостеречь свои зубы от лишних испытаний и создать хотя бы иногда комфортное для них состояние, можем порекомендовать отличный способ в любой момент «быть в форме». Их два типа. Один – это просто щетка с толстой ручкой, которая и есть резервуар с пастой, а другая в собранном виде напоминает крупную перьевую ручку в колпачке. Внутри заполненный вашей любимой зубной пастой контейнер. Принцип действия у них похож – поворачиваете подвижный элемент в основании ручки, и вакуум высасывает пасту из тюбика прямо на щетку.
И конечно, перед любой поездкой посетите своего стоматолога и пройдите все необходимые профилактические процедуры, чтобы от путешествия у вас остались только положительные эмоции.
Приятного вам летнего отдыха!
Ирригатор Xiaomi Dr. Bei F3 — обзор и характеристики
Сегодня мы подготовили обзор беспроводного ирригатора Xiaomi Dr.
Bei F3
ДЛя того, что бы более тщательно удалять остатки пищи с зубов и десен рекомендуется использовать ирригаторы. Для данной процедуры используется только вода, которая подается под высоким давлением и очищает поверхность. Рассмотрим подробнее ирригатор Dr. Bei F3 от компании Xiaomi.
Комплектация
Гаджет упакован в коробку из качественного картона, на передней части изображен ирригатор Dr. Bei F3, на задней части указаны технические характеристики.
В коробке девайс находится в пластиковом кейсе, что предотвращает вероятность его повреждения при транспортировке. Вместе в ирригатором в комплект входят руководство пользователя на китайском языке, кабель для подзарядки аккумулятора стандарта USB-microUSB, мешок-чехол. Также в комплект входит одна пластиковая насадка, диаметр ее отверстия 0,6 мм, вода подается тонкой струей.
Конструкция девайса
Ирригатор Dr. Bei F3 состоит из двух основных частей – корпуса со встроенным аккумулятором, системой управления и чашей-стаканом.
Контейнер для воды является несъемным, при необходимости залить воду его нужно просто сдвинуть вниз. Наполнение емкости организовано через верхнюю часть корпуса, где находится специальное отверстие. Закрывается оно пластиковой заглушкой с силиконовой прокладкой.
На верхней поверхности корпуса размести отверстие для насадки. Для ее установки надо просто вставить насадку в отверстие до характерного щелчка, а вот для извлечения потребуется уже нажать отдельную кнопку. Она размещена на лицевой части корпуса.
Для того, что бы включить или выключить, а также выбрать режим работы подачи воды ирригатора используется одна клавиша. Режимы переключаются однократным нажатием кнопки, а включается и выключается при удержании в течение нескольких секунд.
Объем резервуара для воды равен 180 мл, этого достаточно для проведения одной процедуры. Уровень шума во время работы ирригатора до 60 дБ, уровень звука примерно такой же, как при использовании электрической зубной щетки.
Режимы работы устройства
Ирригатор Xiaomi Dr. Bei F3 получил три режима работы
- Слабый. Его рекомендуется использовать людям с чувствительными зубами и носящими брекеты.
- Интенсивный. Подходит для ухода за здоровыми зубами.
- Импульсный. При его активации вода будет подаваться короткими импульсами. Этот режим предназначен для массажа десен и более эффективного удаления зубного налета.
О выборе того или иного режима свидетельствует световой индикатор на корпусе, который будет светится белым цветом.
Время работы ирригатора
Если использовать ирригатор один-два раза в день, то на одном заряде аккумуляторная батарея проработает около 30 дней. Емкость батареи составляет 2000мАч. Для полного заряда с нуля понадобится примерно 4 часа.
Основные характеристики
| Объем чаши для воды, мл | 180 |
| Напряжение, Вт | 3,7 |
| Емкость аккумулятора, мАч | 2000 |
| Автономность | До 30 дней |
| Время подзарядки, ч | 4 |
| Размеры, мм | 70,5х161,5х40 |
| Вес, гр | 257 |
Подводим итог
К достоинствам ирригатора Dr.
Bei F3 в первую очередь стоит отнести маленькие габариты, за счет чего его удобно брать с собой в поездки. Также отличным решением стало — наличие трех режимов работы, пользователь сможет подобрать наиболее удобный для себя. Даже самый простой режим идеально удаляет все остатки пищи.
Из минусов девайса — отсутствие других насадок.
Страница ошибки
Страница ошибки «,» tooltipToggleOffText «:» Переведите переключатель в положение «БЕСПЛАТНАЯ доставка на следующий день»!
«,» tooltipDuration «:» 5 «,» tempUnavailableMessage «:» Скоро вернусь! «,» TempUnavailableTooltipText «:»Мы прилагаем все усилия, чтобы снова начать работу.
- Временно приостановлено в связи с высоким спросом.
- Продолжайте проверять наличие.
walmart.com/account/api/location»,»hubStorePages»:»home,search,browse»,»enableHubStore»:»false»},»perimeterX»:{«isEnabled»:»true»},»oneApp «: {«drop2»: «true», «hfdrop2»: «true», «heartingCacheDuration»: «60000», «hearting»: «true»}, «feedback»: {«showFeedbackSuccessSnackbar»: «true», «feedbackSnackbarDuration» : «3000»}, «webWorker»: {«enableGetAll»: «false», «getAllTtl»: «0″}, «search»: {«searchUrl»: «/ search /», «enabled»: «false» , «tooltipText»: «
Скажите нам, что вам нужно
«, «tooltipDuration»: 5000, «nudgeTimePeriod»: 10000}}}, «uiConfig»: {«webappPrefix»: «», «artifactId»: «верхний колонтитул -app «,» applicationVersion «:» 20.0,43 «,» applicationSha «:» a12e9567312ae30bac89cb57d430342bb81604b1 «,» applicationName «:» верхний колонтитул «,» узел «:» a764b2e9-63d1-4f02-9ffd-0e25c4242664 «,» облако «:» a14 «, prod oneOpsEnv «:» prod-a «,» profile «:» PROD «,» basePath «:» / globalnav «,» origin «:» https://www.walmart.com «,» apiPath «:» / header- нижний колонтитул / электрод / api «,» loggerUrl «:» / заголовок-нижний колонтитул / электрод / api / logger «,» storeFinderApi «: {» storeFinderUrl «:» / store / ajax / primary-flyout «},» searchTypeAheadApi «: { «searchTypeAheadUrl»: «/ search / autocomplete / v1 /», «enableUpdate»: false, «typeaheadApiUrl»: «/ typeahead / v2 / complete», «taSkipProxy»: false}, «emailSignupApi»: {«emailSignupUrl»: » / account / electro / account / api / subscribe «},» feedbackApi «: {» fixedFeedbackSubmitUrl «:» / customer-survey / submit «},» logging «: {» logInterval «: 1000,» isLoggingAPIEnabled «: true,» isQuimbyLoggingFetchEnabled «: true,» isLoggingFetchEnabled «: true,» isLoggingCacheStatsEnabled «: true},» env «:» production «},» envInfo «: {» APP_SHA «:» a12e9567312ae30bac89Cb57d430b1 «,0.
43-a12e95 «},» expoCookies «: {}}Укажите местоположение
Введите почтовый индекс или город, штат. Ошибка: введите действительный почтовый индекс или город и штатОбновите местоположение
Хорошие новости — вы все равно можете получить бесплатную двухдневную доставку, бесплатный самовывоз и многое другое.
Продолжить покупкиПопробуйте другой почтовый индекс Предупреждение о зимней погоде: важные обновления и информация о магазине.Ой! Этот товар недоступен или заказан заранее.
Искать в этих категориях похожие результаты:
Ручной механический ирригатор для полости рта
Основные характеристики:
—————————————-
1 — Три режима работы для различных нужд ухода за полостью рта: нормальный, мягкий и импульсный массаж.
2 — Водные струи ирригатора для полости рта клинически доказали, что они более эффективны, чем зубная нить, для чистки между зубами и труднодоступных участков в задней части рта.
3 — Основные причины, по которым вам нужен ирригатор для полости рта: проще и менее абразивно, чем зубная нить; Эффективный метод удаления микроскопических частиц пищи; Способствует здоровью десен, вымывая вредные бактерии, скрывающиеся между зубами и вдоль линии десен; Обеспечивает полную очистку брекетов, имплантатов и мостовидных протезов.
4 — Advanced Water Flosser GlobalCareMarket обеспечивает значительные преимущества для людей, которые носят брекеты, страдают заболеваниями десен, кривыми зубами или другими стоматологическими проблемами. Купите сейчас по нашей новой низкой цене (и с бесплатной доставкой!).
5 — Компактный дизайн и легкий вес — делают его легко переносимым как в деловой, так и в личной поездке.
—————————————-
Этот новый 2017 Модель водяного ирригатора специально разработана для максимального здоровья полости рта.Он имеет съемку на 360 градусов, что позволяет легко чистить зубной нитью каждый уголок зубов.
Легкий и портативный ирригатор для полости рта — простая и эффективная альтернатива чистке зубов зубной нитью. Теперь вы можете добраться до мест, недоступных для зубных щеток.
Ежедневное употребление способствует здоровью зубов и десен.
Причины, по которым вам нужен ирригатор для полости рта:
— Более легкий и менее абразивный, чем зубная нить
— Эффективный метод удаления микроскопических частиц пищи
— Улучшает здоровье десен, вымывая вредные бактерии, скрывающиеся между зубами и вдоль десен линия
— Обеспечивает полную очистку вокруг брекетов, имплантатов и мостовидных протезов
— Улучшает естественную защиту вашего рта от налета, гингивита и неприятного запаха изо рта
Сертификация: FDA, CE, RoHS Давление воды: 20-90psi |
Емкость бака: 130 мл |
Три режима работы: нормальный и мягкий и импульсный; |
Емкость аккумулятора: литиевая аккумуляторная батарея емкостью 1500 мАч; |
Размер продукта: 77 * 64 * 185 мм; |
Содержимое упаковки 1 * GlobalCareMarket Advanced Water Flosser 2 * Насадки для гидроабразивной резки 1 * USB-кабель 1 * USB-адаптер питания 1 9000 Руководство пользователя |
ручной ирригатор для полости рта, ручной ирригатор для полости рта Поставщики и производители в Alibaba.
com Получите расширенное. ручной ирригатор для полости рта от Alibaba.com и обновите свой набор для гигиены полости рта. Это портативные устройства, которые направляют струю воды между зубами и деснами для удаления мусора. Они являются альтернативой традиционной чистке зубной нитью или использованию щеток. Специалисты по стоматологической гигиене разработали высокие технологии. ручной ирригатор для полости рта для создания альтернативных методов чистки зубов. Они дольше сохраняют свежесть дыхания. Чтобы эффективно избавиться от зубного налета и бактерий, расширение.Ручной ирригатор для полости рта имеет формулу высокого давления, которая удаляет бактерии из стесненных пространств в зубах и пародонтальных карманах.. Ручной ирригатор для полости рта имеет резервуар, в котором содержится вода, которая вымывает мусор. Двигатель и насос заставляют поток воды под давлением течь из резервуара через сопло и между зубьями.
Файл. Ручной ирригатор для полости рта имеет уникальные насадки, расположенные в стратегически важных позициях, для удаления мусора в зубах.Это безопасный и простой метод, гарантирующий качественные и надежные результаты. Эти. Ручной ирригатор также снижает кровоточивость десен и эффективно удаляет зубной налет.
Уменьшите количество постоянных поездок к стоматологу с помощью этих новинок. ручной ирригатор для полости рта . Они идеально подходят для труднодоступных мест. Неправильная чистка зубной нитью приводит к повреждению десен, что, в свою очередь, приводит к бесконечным посещениям стоматолога. Найдите на сайте Alibaba.com. ручной ирригатор для полости рта известен своей производительностью и качеством.Если у вас кровоточат десны или брекеты, многие стоматологи настоятельно рекомендуют этот продукт. Файл. Ручной ирригатор для рта также идеально подходит для людей с сухостью во рту и тех, кто склонен к застреванию мусора между зубами.
Они очень бережно относятся к чувствительным зубам и удобны в использовании.
Поправляйся. ручной ирригатор полости рта предложений от Alibaba.com. Они являются лучшим вариантом для гигиены полости рта с широким спектром преимуществ. Найдите среди аккредитованных оптовых и розничных торговцев тот, который подходит для любых ваших нужд.
Является ли ирригатор для полости рта эффективным средством для чистки межзубных промежутков?
Кэрол А. Ян, RDH, MS
Новое исследование показало, что ирригатор для полости рта (также известный как стоматологическая струя воды, водяная нить) уменьшает кровотечение и гингивит лучше, чем зубная нить. Этот эффект продемонстрировали три исследования с использованием трех разных советов. (1,2,3)
Исследование 2011 года показало, что и наконечник форсунки, и новая конфигурация наконечника с тремя тонкими пучками мягких щетинок были значительно лучше, чем нить, в снижении кровотечения через две и четыре недели.
Примечательно, что через две недели насадка жиклера была вдвое эффективнее зубной нити. Через четыре недели кровоточивость десен вернулась к исходному уровню для зубной нити, в то время как группы ирригации продолжали показывать значительное улучшение. Не было различий в удалении биопленки между орошением и нитью. (1)
Это исследование подтверждает результаты Barnes et al, которые обнаружили, что ирригация на 93% лучше снижает кровотечение и на 52% лучше снижает гингивит. чем зубная нить. В этом исследовании использовался струйный наконечник в сочетании с ручной или звуковой зубной щеткой и сравнивался их с ручной зубной щеткой и нитью.Важно отметить, что даже группа, которая использовала звуковую зубную щетку, улучшила показатели кровотечения и гингивита при орошении. Группы ирригации были столь же эффективны при удалении биопленки, как и группа, выполнявшая ручное лечение. (2)
В третьем исследовании тестировали новую ортодонтическую насадку с конической щеткой у подростков 11-17 лет с полными ортодонтическими аппаратами и сравнивали ее с ручной зубной щеткой и нитью и только ручную зубную щетку.
Через четыре недели ортодонтический наконечник удалил в три раза больше биопленки, чем чистка щеткой и зубной нитью, и в пять раз больше, чем чистка одной щеткой.Ирригация также уменьшала кровотечение более эффективно, чем две другие группы; На 26% лучше, чем в группе чистки зубов и зубной нити, и на 53% лучше, чем при чистке одной щеткой. (3)
Орошение полости рта хорошо зарекомендовало себя в плане уменьшения кровотечений и гингивита. (4) Его способность удалять биопленку была продемонстрирована в исследовании с помощью сканирующей электронной микроскопии. Восемь зубов, пораженных пародонтом, были извлечены, нарезаны и инокулированы слюной, чтобы гарантировать, что все зубы были колонизированы пышной биопленкой толщиной несколько миллиметров.Зубы подвергались трехсекундной обработке при средней настройке (70 фунтов на квадратный дюйм) либо с помощью насадки, либо с помощью ортодонтического наконечника. Сканирующие электронные микрофотографии зубов показали, что на обработанных участках с любого кончика биопленка удалена на 99%.
Исследователи пришли к выводу, что сила, создаваемая водяной нитью с пульсацией 1200 при давлении 70 фунтов на квадратный дюйм, может значительно удалить биопленку с поверхности зубов. (5)
Чтобы посмотреть видео о действии ирригатора для полости рта, посетите community.pennwelldentalgroup.com / video / plaqueseeker-1.
Ссылки
1. Rosema NAM et al. Влияние различных устройств для чистки межзубных промежутков на кровоточивость десен. J Int Acad Periodontol 2011; 13: 2-10.
2. Barnes CM et al. Сравнение ирригации с нитью в качестве дополнения к чистке зубов: влияние на кровотечение, гингивит и наддесневой налет. J Clin Dent 2005; 16: 71-77.
3. Sharma NC et al. Влияние стоматологической водяной струи с ортодонтическим наконечником на зубной налет и кровотечение у ортодонтических пациентов подросткового возраста с фиксированными приспособлениями. Am J Ortho Dentofacial Orthop 2008; 133: 565-571.
4. Jahn CA.
Стоматологическая струя воды: исторический обзор литературы. J Dent Hyg 2010; 84: 122-128.
5. Горур А. Удаление биопленок стоматологической струей воды. Compend Contin Ed Dent 2009; 30 (Дополнение): 1-6.
Кэрол А. Ян, RDH, MS, является старшим менеджером по профессиональным отношениям в Water Pik, Inc. С ней можно связаться по адресу [email protected].
Waterpik против зубной нити: знайте свои варианты
Почему это важно?
Нет ничего более лестного, чем великолепная здоровая улыбка, но забота о зубах и деснах — это больше, чем просто красивый внешний вид.Плохая гигиена полости рта может вызвать кариес, потерю зубов и заболевание десен.
Болезнь десен может отрицательно сказаться на здоровье сердца. Бактерии, вызывающие заболевание десен, также могут попасть в кровоток и поразить плод, что может привести к недоношенности и низкой массе тела при рождении.
Чистка зубов фторсодержащей пастой не реже двух раз в день — хорошее начало, но регулярной чистки может быть недостаточно для удаления частиц пищи, зубного налета и бактерий между зубами.
Щетинки зубной щетки недостаточно малы, чтобы эффективно очищать эти ограниченные пространства.По этой причине Американская стоматологическая ассоциация (ADA) рекомендует чистку межзубных промежутков, например зубную нить.
Возможно, вы пытаетесь решить, что лучше для чистки между зубами: зубная нить или водяная нить Waterpik. Всегда полезно получить мнение стоматолога.
Это также помогает понять различия и сходства между ними, чтобы вы могли решить, какой из них принесет вам наибольшую пользу. Важно понимать каждый инструмент и понимать, что они могут и чего нельзя делать.
Флоссеры Waterpik также называются стоматологическими струями воды или ирригаторами для полости рта. Первый ирригатор для полости рта был изобретен в 1962 году стоматологом из Колорадо, которому помог его пациент, инженер-гидротехник.
В водных флоссерах используется струя пульсирующей воды под давлением для удаления частиц пищи, бактерий и налета между зубами и под линией десен.
Кому нужен ирригатор?
Вы можете предпочесть использовать Waterpik вместо зубной нити, если:
- носите скобы
- имеют несъемный мостовидный протез
- имеют коронки
- имеют зубные имплантаты
Waterpik может быть проще в использовании, чем стандартная нить для людей с артритом или для тех, кому сложно маневрировать и работать с нитью.
Какие преимущества?
Pros
- прост в использовании
- проникает в труднодоступные места
- очищает между близко расположенными зубами
Использование Waterpik может быть особенно полезным для проникновения в труднодоступные области рта, плотно расположенные зубы и пародонтальные карманы, которые могут быть вызваны ранним заболеванием десен. Они также могут помочь сохранить свежесть и длительность дыхания, что является дополнительным плюсом.
Waterpiks просты в использовании.Некоторым людям может потребоваться обучение при выборе наиболее комфортных настроек температуры воды и мощности.
Чтобы быть максимально эффективными, новые пользователи должны не забыть положить наконечник в рот перед включением устройства и действовать медленно, аккуратно проводя наконечником по линии десен.
Для достижения наилучших результатов рекомендуется начинать с задних зубов и двигаться к передним зубам. Продолжайте, пока не очистите внутреннюю и внешнюю поверхность как верхних, так и нижних зубов.Это может гарантировать тщательную очистку всей ротовой полости.
Какие недостатки?
Минусы
- может не удалить весь зубной налет
- может быть дорогостоящим
- грязно
Ополаскивающего действия Waterpiks может быть недостаточно для полного удаления налета с поверхности зубов. Некоторым людям нравится сначала использовать нить, чтобы соскрести и ослабить налет. Затем можно использовать Waterpik для эффективного смывания остатков и налета.
Waterpiks безопасны в использовании и не содержат риска, за исключением кошелька, по сравнению с традиционными нитками мулине.
Старая, но полезная зубная нить появилась еще в доисторические времена. Впервые он был рекомендован в печати дантистом Леви Спир Пармли в его книге «Практическое руководство по лечению зубов» в 1819 году.
Зубная нить была официально запатентована 55 годами позже Асаэлем М. Шертлеффом. Он разработал нить в упаковке с резаком, подобно тому, как сегодня продается нить.
Нить 1800-х годов обычно изготавливалась из невощеного шелка. Популярность он не получил до окончания Второй мировой войны, когда шелк был заменен нейлоном.
Сегодня зубную нить можно предварительно нарезать в пластиковых держателях, называемых зубочистками, и нарезать длинные нити, которые вы режете сами. Вы можете найти нить с ароматизаторами, а также воском или воском.
Кому следует пользоваться зубной нитью?
Каждый должен пользоваться зубной нитью. Использование зубной нити — важная часть гигиены полости рта, позволяющая снизить риск заболеваний десен и кариеса.
Какие преимущества?
Pros
- легко контролировать
- может полностью очистить каждый зуб
Удаляет бактерии, зубной налет и частицы пищи между зубами.
Использование нити также позволяет очистить каждый зуб от липкого налета, прежде чем он превратится в деготь.
Основное преимущество использования зубной нити — контроль. Ручная чистка зубной нитью позволяет тщательно протирать каждый зуб движением вверх и вниз, а также перемещать нить между зубами.
Какие недостатки?
Минусы
- Невозможность достичь некоторых областей
- может вызвать кровоточивость десен
Некоторые люди не могут легко добраться до определенных областей рта, полагаясь только на зубную нить. Вам также может быть трудно попасть между очень близко расположенными зубами. Если вы будете чистить зубной нитью слишком глубоко ниже линии десен или слишком сильно, десны могут кровоточить.
Важно прополоскать рот после использования зубной нити.Это помогает удалить зубной налет и остатки соскоба с зубов.
Следует пользоваться зубной нитью перед чисткой зубов или после?
ADA говорит, что любой способ приемлем, если вы делаете тщательную работу.
Некоторые люди утверждают, что им нравится сначала чистить зубы зубной нитью, чтобы удалить остатки пищи и мусор между зубами, которые потом можно вычистить.
Другие предпочитают сначала чистить зубы щеткой, чтобы удалить основную часть зубного налета перед чисткой зубной нитью, и чтобы фтор из зубной пасты достиг тех участков, которые могут быть заблокированы пищей.
Недавнее исследование, опубликованное в Журнале пародонтологии, показало, что количество зубного налета между зубами уменьшалось больше при использовании техники нити сначала, второй чистки.
Тем не менее, ADA и Американская академия пародонтологии рекомендуют чистить зубы щеткой и зубной нитью в любом порядке, чтобы ваша улыбка оставалась здоровой. Независимо от того, чистите ли вы зубной нитью или щеткой в первую очередь, решать вам!
Как правило, лучший метод гигиены полости рта — это тот, которым вы будете придерживаться, получать удовольствие и использовать каждый день.
Многие люди предпочитают контроль, который они получают от ручной чистки зубной нитью.
Другие в восторге от ощущения свежести и глубокой чистоты, которое возникает после использования Waterpik. Исследования показали, что существует минимальная разница в удалении зубного налета между использованием нити и Waterpik.
И Waterpik, и зубная нить — хорошие способы ухода за зубами и деснами в дополнение к чистке зубов. ADA рекомендует чистить зубы два раза в день и чистить промежутки между зубами один раз в день. Для максимальной чистоты и удаления налета рассмотрите возможность использования обоих средств два раза в день.
Обязательно поговорите со своим стоматологом о любых проблемах, которые могут у вас возникнуть.Они также могут помочь вам выбрать лучший вариант для вас.
9 лучших водных флоссеров, которые можно купить сейчас
Philips Sonicare Поднимите руку, если стоматолог ругал вас за то, что вы не пользуетесь зубной нитью регулярно. Теперь поднимите руки, если вы когда-нибудь что-то сделали после ухода от дантиста. Мы можем общаться. Использование зубной нити занимает много времени и часто бывает болезненно, поэтому многие из нас любят притворяться, будто это не важно.
Тем не менее, хорошая гигиена полости рта имеет решающее значение, и инвестиции в надлежащие инструменты и лучшие продукты для ухода за полостью рта могут сэкономить вам тысячи долларов на стоматологических счетах в будущем.
Руководства по теме
К счастью, существуют водомеры, которые являются более безопасной и простой альтернативой чистке зубной нитью. Эти мини-моечные машины удаляют до 99,9% зубного налета, зубного камня и отложений пищи в труднодоступных местах во рту. С этими простыми в использовании стоматологическими устройствами кариес практически уходит в прошлое. Кроме того, они доступны по цене и делают их отличными подарками — вот 9 наших любимых.
Прожектор Water Flosser
Благодаря 4 специализированным насадкам и 3 режимам работы (нормальный, мягкий, импульсный) это идеальный флоссер для людей с зубными скобами, мостами, коронками, имплантатами и пародонтальными карманами.Эта водяная нить в 5 раз эффективнее удаляет зубной налет между зубами.
Кроме того, он компактен, что позволяет легко брать его с собой в дорогу.
Philips Sonicare AirFloss Ultra Flosser
Зубная нитьОчистка всей полости рта с помощью этой ультразвуковой нити от Phillips Sonicare займет всего одну минуту. Выберите своего истребителя (форма распыления): одиночная очередь, двойная очередь или тройная очередь. Что бы вы ни выбрали, при правильном использовании вы гарантированно удалите до 99,9% налета.
Waterpik Water Flosser и зубная щетка Triple SonicЭта водяная нить 2-в-1 в сочетании с электрической зубной щеткой разработана для тех, кто хочет еще больше упростить свой процесс. Просто переключайтесь между ними с помощью простого переключателя включения / выключения для надлежащей очистки.
BESTOPE Water Flosser
Эта удобная нить для воды поставляется с 8 насадками, что позволяет легко заботиться о зубах и удовлетворять различные потребности. Он также имеет встроенную перезаряжаемую литиевую батарею, которая обеспечивает до 30 дней автономной работы.
Портативный ирригатор для полости рта MOSPRO
Спа для вашего рта, эта усовершенствованная водяная нить имеет 3 режима, 4 сменных сопла и сопла, вращающиеся на 360 градусов. Предотвратите кариес и, возможно, даже потерю зубов с помощью этого профессионального очистителя.
BerZalah Water Flosser
Добавьте цвета своей столешнице с помощью этой бирюзовой нити для воды, которая способна удалять остатки пищи глубоко между зубами и ниже линии десен, недоступные для традиционной чистки зубов и зубной нити.Благодаря 4 режимам работы и настраиваемому напору воды вы не сможете представить свою жизнь без него.
Портативная беспроводная нить для воды Lächen
Никогда больше не беспокойтесь о неприятном запахе изо рта с этим мини-флоссером, который можно бросить в любую сумку. Легкие, но мощные, с форсунками, пульсирующими со скоростью 1600 ударов в минуту. Все будут спрашивать вас, где вы это взяли, когда вы полощите рот на публике.
Набор для ирригатора для полости рта нового поколения Hydro Floss
Этот ирригатор для полости рта профессионального уровня препятствует прилипанию бактерий к поверхности зубов благодаря использованию гидромагнетиков.
С точки зрения непрофессионала, при регулярном использовании больше не будет проблем с зубами из-за плохой гигиены полости рта.
Waterpik Беспроводная нить для воды
Waterpik — это имя, которому доверяют в этой области, с печатью одобрения Американской стоматологической ассоциации и бесчисленными 5-звездочными отзывами. Эта беспроводная версия также является водонепроницаемой — идеально подходит для тех, кто любит заботиться о зубах в душе.
Рекомендации редакции
Лучший ручной ирригатор для полости рта — отличные предложения на ручной ирригатор для полости рта от глобальных продавцов ручных ирригаторов для полости рта
Отличные новости !!! Вы попали в нужное место для ручного ирригатора для полости рта.К настоящему времени вы уже знаете, что что бы вы ни искали, вы обязательно найдете это на AliExpress. У нас буквально тысячи отличных продуктов во всех товарных категориях.
Ищете ли вы товары высокого класса или дешевые и недорогие оптовые закупки, мы гарантируем, что он есть на AliExpress.
Вы найдете официальные магазины торговых марок наряду с небольшими независимыми продавцами со скидками, каждый из которых предлагает быструю доставку и надежные, а также удобные и безопасные способы оплаты, независимо от того, сколько вы решите потратить.
AliExpress никогда не уступит по выбору, качеству и цене. Каждый день вы будете находить новые онлайн-предложения, скидки в магазинах и возможность сэкономить еще больше, собирая купоны. Но вам, возможно, придется действовать быстро, поскольку этот лучший ручной ирригатор для полости рта скоро станет одним из самых востребованных бестселлеров. Подумайте, как вам будут завидовать друзья, когда вы скажете им, что купили ручной ирригатор для полости рта на AliExpress.
Благодаря самым низким ценам в Интернете, дешевым тарифам на доставку и возможности получения на месте вы можете еще больше сэкономить.
Если вы все еще не уверены в ручном ирригаторе для полости рта и думаете о выборе аналогичного продукта, AliExpress — отличное место для сравнения цен и продавцов. Мы поможем вам разобраться, стоит ли доплачивать за высококачественную версию или вы получаете столь же выгодную сделку, приобретая более дешевую вещь.И, если вы просто хотите побаловать себя и потратиться на самую дорогую версию, AliExpress всегда позаботится о том, чтобы вы могли получить лучшую цену за свои деньги, даже сообщая вам, когда вам будет лучше дождаться начала рекламной акции. и ожидаемая экономия.AliExpress гордится тем, что у вас всегда есть осознанный выбор при покупке в одном из сотен магазинов и продавцов на нашей платформе. Реальные покупатели оценивают качество обслуживания, цену и качество каждого магазина и продавца.
Кроме того, вы можете узнать рейтинги магазина или отдельных продавцов, а также сравнить цены, доставку и скидки на один и тот же продукт, прочитав комментарии и отзывы, оставленные пользователями. Каждая покупка имеет звездный рейтинг и часто имеет комментарии, оставленные предыдущими клиентами, описывающими их опыт транзакций, поэтому вы можете покупать с уверенностью каждый раз. Короче говоря, вам не нужно верить нам на слово — просто слушайте миллионы наших довольных клиентов.
А если вы новичок на AliExpress, мы откроем вам секрет.Непосредственно перед тем, как вы нажмете «купить сейчас» в процессе транзакции, найдите время, чтобы проверить купоны — и вы сэкономите еще больше. Вы можете найти купоны магазина, купоны AliExpress или собирать купоны каждый день, играя в игры в приложении AliExpress. Вместе с бесплатной доставкой, которую предлагают большинство продавцов на нашем сайте, вы сможете приобрести ирригатор для полости рта с ручным управлением по самой выгодной цене.