1) Это намного быстрее, чем ручное масштабирование.

В то время как ручное удаление зубного камня может занять до 2 часов (!) В случаях сильного образования зубного камня, ультразвуковая чистка зубов обычно занимает около 30 минут.

2) Это так же эффективно, если не более эффективно, чем ручное удаление зубного камня.

Исследования показывают, что ультразвуковая чистка зубов так же эффективна, как и ручное удаление зубного налета, при удалении зубного налета и зубного камня.

В частности, ультразвуковые инструменты для удаления зубного камня обладают тремя характеристиками, которые потенциально могут помочь им лучше справиться с этой неприятной стоматологической штукой:

1. Ультразвуковые скалеры имеют очень маленький наконечник, что позволяет им проникать глубже в зубные карманы, чем традиционные ручные скалеры;
2. Вода, распыляемая ультразвуковыми инструментами для удаления зубного камня после вибрации, помогает удалить накопившийся зубной налет и зубной камень;
3. Ультразвуковые колебания для удаления зубного камня фактически создают пузырьки кислорода в глубоких зубных карманах, что помогает уничтожать растущие там вредные бактерии и, в конечном итоге, предотвращает заболевание десен.

Пожелтение и пятна частично вызваны отложением зубного налета. Поэтому имеет смысл, что ультразвуковая чистка зубов сделает ваши зубы более жемчужными.

Однако вопрос о том, делает ли это их более белыми по сравнению с традиционным масштабированием, остается предметом споров. Теоретически и то и другое должно помочь уменьшить появление пятен, если все сделано тщательно.

4) Это менее болезненно, чем ручное масштабирование.

Традиционное ручное удаление зубного камня требует от стоматолога значительного давления на зуб, что часто вызывает дискомфорт и даже явную боль.

Если у вашего стоматолога нет опыта, вы также подвергаетесь большему риску прокола металлическим скейлером или повреждения линии десен. Ультразвуковая чистка зубов использует вибрацию и воду, поэтому это более щадящая и менее инвазивная чистка.

5) Фактически это вызывает на

Учитывая вышесказанное о большем давлении на зубы и возможной ошибке стоматолога при ручном удалении зубного камня, неудивительно, что ультразвуковые скейлеры менее повреждают эмаль.

Если у вас чувствительные зубы или ослабленная эмаль, мы настоятельно рекомендуем ультразвуковую чистку вместо ручного удаления зубного камня.

В последние годы увеличилось количество ультразвуковых скейлеров, доступных простым нажатием кнопки, но пользователи должны опасаться, что неправильное использование этих инструментов может потенциально привести к повреждению десен, рецессии десен и инфекции.

Учтите следующее: стоматологи-гигиенисты должны пройти обширную подготовку в течение многих лет, чтобы правильно использовать эти инструменты … скорее всего, вы не научитесь делать это должным образом за 20 минут.

А вариант получше? Позаботьтесь о своих зубах дома с помощью зубной щетки, которая очищает и зубы , и десны … и посещайте стоматолога два раза в год.

7) Хотя это в значительной степени безопасно, есть некоторые риски для здоровья… В частности, вашему стоматологу … Особенно сейчас

Некоторые из зарегистрированных рисков для здоровья включают разрушение клеток, повреждение тромбоцитов, прерывание работы кардиостимуляторов, временный шум в ушах и слуховое повреждение для клиницистов, долгое время работавших на лечение.

Однако наиболее опасным для здоровья риском ультразвуковой чистки зубов является то, что вода, выделяющаяся во время процедуры, смешивается с бактериями полости рта пациента и создает аэрозоли, выделяемые во время процедуры.

Эти аэрозоли могут проглотить стоматолог и поставить под угрозу его здоровье. В исследовании 2016 года было обнаружено, что аэрозоли, содержащие большое количество опасных видов стафилококков и стрептококков , были обнаружены после сеансов ультразвуковой очистки.

По прошествии такого же года, как 2020, в частности, неудивительно, что Американская стоматологическая ассоциация (ADA) фактически рекомендует ручное удаление зубного камня вместо ультразвукового удаления зубного камня во время пандемии именно по этой причине. Вы можете прочитать об этом здесь.

Как добросовестная компания, которая заботится как о стоматологах, так и о своих пациентах и ​​доверяет опыту ADA, мы настоятельно рекомендуем ручное масштабирование, а не ультразвуковое масштабирование, до тех пор, пока вакцина не станет широко доступной.

Мы надеемся, что это дало вам немного больше ясности в отношении ультразвуковой чистки зубов.А теперь идите и улыбайтесь ярко, друзья!

Устранение дискомфорта пациента при работе с ультразвуковыми инструментами

Ультразвуковые инструменты — важный метод хирургической обработки раны. Однако его использование может вызвать дискомфорт у пациента, особенно при неправильной технике. Обеспечение эффективности ультразвуковых инструментов и уменьшение дискомфорта пациента имеют решающее значение для успеха техники.

Многие пациенты предпочитают ультразвуковые инструменты для обработки пародонта. ¹ Однако дискомфорт, который испытывают некоторые пациенты во время применения этой техники, может помешать ее принятию. Чувствительность — это индивидуальный и субъективный опыт, но клиницисты должны быть готовы скорректировать свою технику и управлять болью, когда они сталкиваются с пациентами, испытывающими чувствительность и / или дискомфорт во время силовых инструментов. В то время как обезболивание во время санации периодонта является ключевым фактором, наиболее важным фактором является успешное удаление биопленки зубного налета, камня и других причин, вызывающих образование зубного налета, для поддержания здоровья пародонта у пациентов.

Пациенты могут испытывать дискомфорт из-за механической процедуры и / или наличия гиперчувствительности дентина. Эта чувствительность может быть вызвана обнажением дентина из-за рецессии, ² обнажением поверхности корня из-за предшествующего удаления зубного камня и строгания корня, ³ эрозией эмали или дентина или аномалиями эмали / дентина. Эти болевые ощущения вызывают механические, термические, химические или осмотические раздражители. ³ Накопление биопленки и отбеливание зубов могут инициировать эти стимулы. ² Гиперчувствительность дентина — довольно распространенное явление. В исследовании 787 стоматологических пациентов было обнаружено, что каждый восьмой испытывал чувствительность. ⁴ Согласно исследованию, люди с повышенной чувствительностью чаще были молодыми (18–44), женщинами, использовавшими отбеливание в домашних условиях и демонстрировавшими признаки рецессии десен. ⁴

УСТРАНЕНИЕ НЕПОЛАДОК ДИСКОМФОРТА

Плохая техника ультразвуковых инструментов может вызвать повышенную чувствительность. В исследовании, в котором оценивалась интенсивность боли во время и после ультразвуковой обработки у 20 пациентов с хроническим пародонтитом, 100% сообщили о некоторой частоте возникновения боли; 85% испытали умеренный дискомфорт; и 15% сообщили о легкой боли. 5 Сорок пять процентов тех же субъектов решили принять 400 мг ибупрофена после завершения лечения. ⁵ В другом исследовании сравнивали комфорт пациента и заживление пародонта после ультразвуковой терапии. ⁶ Двадцать два субъекта лечились с помощью инструментов с ручным или механическим приводом в течение двух периодов приема в течение 1 недели. Средние показатели боли были выше при ручной обработке, чем при механической обработке, но показатели чувствительности были немного выше в группе ультразвуковой обработки. ⁶ Часто сообщаемым побочным эффектом была временная небольшая чувствительность. ⁶ Неофициальные сообщения о дискомфорте, испытываемом во время и после ультразвуковой механической обработки раны, являются обычным явлением, причем наиболее частыми причинами являются чувствительность корней или гиперчувствительность эмали.

Когда чувствительность возникает во время ультразвуковой обработки раны, клиницисты должны оценить уровень выходной энергии ультразвукового инструмента. Это относится к соотношению между частотой, мощностью и другими факторами, влияющими на процедуру обработки раны. Ультразвуковая частота влияет на скорость движения ультразвуковой вставки / наконечника (UIT), в то время как мощность контролирует расстояние, которое UIT проходит через зуб за одну вибрацию. Многие врачи могут регулировать выходную мощность своих инструментов, но не частоту, потому что автонастраиваемые устройства не имеют такой возможности.

Оценка уровня мощности ультразвукового инструмента имеет решающее значение для уменьшения дискомфорта. Регулировка уровня мощности изменяет выходную мощность, необходимую для удаления зубного камня, мелких отложений и биопленки. Еще в 1986 году исследователи пришли к выводу, что с увеличением амплитуды увеличивается и выходная мощность, что усиливает действие микросхемы UIT. ⁷ Таким образом, увеличение мощности заставляет UIT перемещаться больше во время одной вибрации (Рисунок 1). Амплитуда смещения варьируется между каждым UIT. ⁷ В исследовании in vitro по оценке потери вещества зуба было обнаружено существенное различие, основанное на настройке мощности магнитострикционного устройства. ⁸ Наименьшее количество кальция терялось из дентина, когда настройка мощности была на самом низком уровне. ⁸ Потеря дентина может привести к гиперчувствительности из-за воздействия на дентинные канальцы раздражителей. Следовательно, для восприимчивых пациентов может быть показана установка низкой мощности для повышения комфорта.Однако клиницисты должны знать о повышенном риске полирования стойких отложений зубного камня при использовании ультразвуковых инструментов на малой мощности. ⁹

Что касается продолжительности воздействия, чем дольше время, затрачиваемое на инструментальную обработку одной области, тем больше энергии поступает на поверхность, что увеличивает вероятность дискомфорта пациента. Чтобы снизить этот риск, врачи должны поддерживать движение UIT в определенной последовательности для эффективной обработки раны. ^10,11

Во время ультразвуковых инструментов следует прикладывать только необходимое давление.В большинстве случаев давление или нагрузка незначительны. Значительное увеличение давления при захвате и контакте UIT может повысить чувствительность. Лучше всего позволить инструменту делать всю работу. Повышение давления может сначала усилить эффекты вибрирующего UIT; однако слишком большое давление может привести к ослаблению или остановке энергии. Тонкие UIT особенно восприимчивы к нагрузке, которая может негативно повлиять на результаты ¹² , приводя к неполному удалению отложений и / или полировке отложений зубного камня.

Клиницисты также должны помнить об угле UIT-зуба. Чем больше угол приложения — до 90 ° — тем больше выход энергии. ¹³ Идеальный угол UIT-зуба составляет 15 ° или меньше по отношению к обрабатываемой поверхности (рис. 2). Значительное увеличение этого угла до 70–90 ° чаще всего происходит при переходе от одной поверхности зуба к другой, например, от щечной к мезиальной. Таким образом, самооценка техники, особенно в углах линий, имеет первостепенное значение.

Дополнительно должна быть оценена поверхность UIT®, используемого для обработки раны.Пьезоэлектрические насадки излучают наибольшую энергию сзади и спереди, а боковые поверхности излучают наименьшее количество энергии. Для сравнения, магнитострикционные вставки излучают энергию со всех поверхностей. Острие магнитострикционной вставки излучает наибольшее количество энергии, а боковые поверхности — наименьшее (рис. 3). Использование острия любого UIT показано только для гидроразрыва больших вязких залежей. Он противопоказан для дентина и эмали из-за возможности возникновения дефектов и полос.

Janalik et al. ¹⁴ отметили, что оценка механических повреждений поверхности эмали во время ультразвуковых инструментов важна, поскольку они обнаружили, что использование острия UIT повреждает зубную эмаль.Глубина дефекта сильно различалась в зависимости от продолжительности хирургической обработки и части UIT, которая была адаптирована. Сторона UIT произвела самые мелкие дефекты в кратчайшие сроки. ¹⁴ Фактически, использование точки привело к получению в четыре раза более высоких средних значений глубины дефекта, чем при использовании стороны UIT за тот же период времени. Таким образом, авторы пришли к выводу, что соблюдение мер предосторожности при использовании инструмента с механическим приводом имеет решающее значение во время рутинной обработки раны, и что использование боковой поверхности наконечника и постоянное движение имеют важное значение для снижения риска повреждения эмали. ¹⁴ Однако это исследование проводилось на старой зубной эмали собак, что ограничивает достоверность результатов.

На комфорт пациента влияют как расход воды, так и температура. Проще говоря, чем больше расход воды, тем ниже температура воды в магнитострикционном блоке. И наоборот, уменьшение расхода воды приводит к повышению температуры воды. Таким образом, увеличение потока воды для получения более высокой температуры может повлиять на способность пациента переносить ультразвуковые инструменты.Пьезоэлектрическая технология не подвержена этой проблеме, поскольку вода не используется в качестве охлаждающей жидкости для преобразователя.

Влияние дизайна UIT® на чувствительность и дискомфорт неясно. Если у большого традиционного UIT возникает чувствительность, может оказаться полезным попробовать тонкий UIT, похожий на зонд. В небольшой выборке из 20 пациентов исследователи обнаружили, что тонкий пьезоэлектрический наконечник, используемый для удаления наддесневого камня, приводит к уменьшению болевых ощущений по сравнению с традиционным способом, используемым с тем же генератором. ¹⁵ Исследование также показало, что, хотя обработка раны с тонкой насадкой занимала больше времени по сравнению с традиционной насадкой, участники чувствовали себя более комфортно. ¹⁵ Авторы предполагают, что это минимальное количество дискомфорта может улучшить приверженность пациента работе с инструментами с механическим приводом.

ИНСТРУМЕНТЫ НАСТОЯЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Если трудно удалить вязкий налет малой мощностью и легкими перекрывающимися движениями, клиницистам следует подумать о переходе на более продуктивную поверхность UIT (рис. 3).Если эта стратегия не увенчалась успехом, можно увеличить частоту настроенного вручную устройства. Клиницисты, использующие самонастраивающиеся устройства, должны попытаться оказать большее давление и / или увеличить мощность. Также может оказаться полезным переход от точного UIT к более крупному UIT.

БИОФИЛЬМА ДЛЯ ОБРАБОТКИ ЗАМЕТКИ

Как правило, угол между инструментом и зубом должен составлять приблизительно 15 ° или меньше, при этом около 2 мм поверхности UIT контактируют с зубом. Однако при удалении биопленки использование максимальной площади поверхности (от 2 мм до 4 мм) и соответствующей стороны наконечника является наиболее эффективным при условии, что адаптация соответствует анатомии зуба (рис. 4). Исследование in vitro , в котором сравнивались магнитострикционные и пьезоэлектрические устройства с одинаковой конструкцией UIT, постоянным давлением и средней мощностью, показало, что наиболее эффективное удаление биопленки происходит при боковом применении (выпуклая передняя часть) магнитострикционной вставки. ¹⁶ И устройства, и UIT, однако, отделили биопленку по сравнению с контрольным исследованием. ¹⁶ Существует возможность гиперчувствительности во время удаления биопленки зубного налета, потому что UIT постоянно находится в прямом контакте с зубом.

КОНТРОЛЬ БОЛИ

В стоматологии существует множество способов обезболивания. Тестирование этих методов — как до, так и после ультразвукового лечения — способствует комфорту пациента и его принятию. Большинству пациентов, проходящих первичную пародонтологическую терапию, потребуется местная анестезия.Тем не менее, тщательное внимание к правильной технике важно, потому что многие из тех же триггеров чувствительности, которые возникают во время инструментария, также могут вызывать постоянную или временную чувствительность корня после обработки. Если доступен эндоскоп, можно использовать прямое наблюдение, чтобы оценить, когда будет достигнуто полное удаление зубного камня и биопленки, и следует заняться другой областью. Если возникает послеоперационная чувствительность, это может повлиять на соблюдение пациентом рекомендаций по уходу за собой и повторные интервалы для поддерживающей пародонтальной терапии.

Пациенты, получающие профилактику, могут испытывать повышенную чувствительность во время ультразвуковой процедуры. Эти пациенты часто не проходят анестезию и могут уже иметь гиперчувствительность дентина. В этой ситуации перед ультразвуковой обработкой следует нанести соответствующий десенсибилизирующий агент, чтобы уменьшить чувствительность во время обработки раны.

РЕЗЮМЕ

Попытка найти баланс между относительным комфортом и эффективным удалением отложений может быть сложной задачей. Понимание тонких различий в выходной энергии и желание регулировать эту энергию может повысить комфорт пациента и эффективность инструмента.Как время воздействия на корень ультразвуковой энергии, так и контактное давление влияют на комфорт пациента. Кроме того, то, как клиницист изучает UIT и поверхность накладываемого UIT, являются важными факторами, которые необходимо рассмотреть для снижения ятрогенной гиперчувствительности пациента. Кроме того, низкая температура воды и тонкий наконечник могут снизить вероятность дискомфорта во время ухода. Чтобы обеспечить безопасный, эффективный, комфортный и ориентированный на пациента уход, клиницистам необходимо уделять пристальное внимание технике ультразвуковых инструментов.

Список литературы

1. Крофт Л.К., Нанн М.Э., Кроуфорд Л.К. и др. Пациенты предпочитают ультразвуковые или ручные инструменты при уходе за пародонтом. Int J Periodontics Restorative Dent . 2003. 23: 567–573.
2. West NX, Lussi A, Seong J, Hellwig E. Гиперчувствительность дентина: механизмы боли и этиология обнаженного цервикального дентина. Клин Орал Инвест . 2013; 17 (Приложение 1): 9–19.
3. Суда Т., Кобаяши Х., Акияма Т. и др. Десенсибилизирующий агент снижает гиперчувствительность дентина во время ультразвукового удаления зубного камня: пилотное исследование. Дж. Клин Диагностика . 2015; 9: ZC46 – ZC49.
4. Cunha Cruz J, Wataha JC, Heaton LJ и др. Распространенность гиперчувствительности дентина в стоматологической практике на северо-западе США. Дж. Ам Дент Асс . 2013; 144: 288–296.
5. Радхакришнан Р., Салах КБ. Боль, связанная с ультразвуковым удалением зубного камня: пилотное исследование. Журнал Индийской стоматологической ассоциации . 2013. 7 (2): 42–47.
6. Quaranta A, RappellI E, Santarelli G, Pompa, Bossu M, Piemontese M.Влияние механической и ручной нехирургической пародонтальной терапии на комфорт пациента и заживление пародонта: рандомизированное контролируемое клиническое исследование. Европейский журнал воспаления . 2012. 10 (2): 107–114.
7. Walmsley AD, Laird WRE, Williams AR. Амплитуда смещения как мера акустической мощности ультразвука. Вмятина . 1986; 2: 97–100.
8. Bless KL, Sener B, Dual J, Attin T, Schmidlin. Очищающая способность и индуцированная потеря дентина магнитострикционного ультразвукового инструмента при различных настройках мощности. Клин Орал Инвест . 2011; 15; 241–248.
9. Паттисон А.М., Мацуда С.А., Киль Н. Ультразвуковая терапия в 21 веке. Размеры стоматологической гигиены . 2014; 12 (7): 40–44.
10. Мацуда С. Важность полного покрытия поверхности корня. Размеры стоматологической гигиены . 2015; 13 (10): 36–39.
11. Hodges KO. Увеличение рабочего хода. Размеры стоматологической гигиены . 2015; 13 (7): 32–36.
12. Trenter SC, Landini G, Walmsley AD.2003. Влияние нагрузки на вибрационные характеристики тонких магнитострикционных ультразвуковых пластин для удаления зубного камня. Дж Периодонтол . 2003. 74: 1308–1315.
13. Flemming TF, Petersilka GJ, Mehl A, Hickel R, Klaiber B. Влияние рабочих параметров на удаление корня с помощью пьезоэлектрического ультразвукового скалера in vitro . Дж Клин Периодонтол . 1998. 25: 158–163.
14. Джаналик П., Фихтель Т., Сперка П., Омаста М., Раузер П. Трехмерная оптическая оценка экспериментального ятрогенного механического повреждения зубной эмали собак, вызванного звуковым скейлером. Ветеринары медицины . 2014; 59: 293–298.
15. Браун А., Джепсен С., Краузе Ф. Субъективная интенсивность боли при ультразвуковом удалении наддесневого камня. Дж Клин Периодонтол . 2007. 34: 668–672.
16. Thurnheer T, Rohrer E, Belibasakis GN, Attin T, Schmidlin PR. 2014. Удаление статической биопленки вокруг ультразвуковых наконечников in vitro . Клин Орал Инвест . 2014; 18: 1779–1784.

Из Гигиена полости рта .Апрель 2016; 14 (04): 30,32–35.

Сравнение ультразвуковой чистки зубов и ручного удаления зубного камня — Hilton Dental Practice

Удаление зубного налета, зубного камня с зубов, является важным этапом процедуры чистки зубов гигиенистом перед полировкой. Те из вас, кто видел нашего нового гигиениста Аманду-Джейн, возможно, уже заметили, что она отдает предпочтение ультразвуковой чистке зубов. Но почему? В то время как ручное удаление зубного камня ручным инструментом для удаления зубного камня было стандартом в прошлом, современные стоматологи и гигиенисты все чаще используют вместо этого ультразвуковые устройства для удаления зубного камня. Эти новые инструменты работают, используя ультразвуковые колебания, чтобы сбивать зубной налет и зубной камень с зубов. Вот посмотрите, как эти варианты сравниваются друг с другом.

Ультразвуковая чистка зубов

Исследования показали, что ультразвуковые инструменты для удаления зубного камня по меньшей мере так же эффективны, как и ручные инструменты для удаления зубного камня, при удалении зубного камня с поверхностей зубов, в том числе из неглубоких карманов десен. Однако в чем действительно преимущество ультразвуковых инструментов, так это в удалении отложений из глубоких карманов.Наконечники этих инструментов маленькие, что позволяет им легко добраться до тех мест, где ручным инструментам больше проблем. Кроме того, охлаждающая жидкость, распыляемая ультразвуковыми инструментами для удаления зубного камня, фактически способствует удалению накопившегося налета и зубного камня. В то же время ультразвуковые инструменты для удаления зубного камня также вводят пузырьки кислорода в эти более глубокие карманы, которые разрушают бактерии, ненавидящие кислород, которые процветают глубоко внутри.

Ручное масштабирование

Ручные скалеры столь же эффективны, как и ультразвуковые, для удаления налета и зубного камня с легкодоступных участков зубов.Фактически, простота, с которой ручные инструменты для удаления зубного камня можно взять и использовать по мере необходимости, может сделать эти инструменты более подходящими для удаления небольших скоплений зубного налета. Однако у использования ручных инструментов для удаления зубного камня есть некоторые недостатки, например, увеличение времени, необходимого для завершения процедуры чистки зубов. Наконец, ручные инструменты для удаления зубного камня менее эффективны, чем ультразвуковые, при удалении сильно наросшего налета, зубного камня и пятен, а также, как объяснялось выше, для очистки более глубоких карманов.

Безопасность пожилых людей с ослабленными зубами

Можно было бы ожидать, что ультразвуковые инструменты для удаления зубного камня более опасны для слабых зубов, но верно обратное.Ручные скейлеры, для работы которых требуется усилие соскабливания, могут удалить значительное количество эмали, потенциально подвергая зубы разрушению и вызывая чувствительность зубов у некоторых пациентов. Напротив, инструменты для удаления зубного камня с электроприводом менее повреждают поверхность зубов. Это означает, что когда пожилым пациентам требуется удаление зубного камня, ультразвуковые скейлеры, вероятно, будут лучшим выбором, чем ручные, в том, что касается зубной эмали.

Ультразвуковая чистка зубов — еще один пример технологии, облегчающей стоматологическую помощь пациентам.В Hilton Dental Practice пациенты могут лечиться с помощью различных инструментов для чистки зубов в зависимости от их уникальных потребностей и факторов риска.

Ультразвуковая чистка зубов | Dentistry.com

Вы, наверное, проходили стоматологический осмотр, когда дантист тратит время на соскабливание ваших зубов. Это называется удалением зубного камня и планированием корней, и большинству пациентов необходимо, чтобы их зубы и десны оставались здоровыми.

В прошлом удаление зубного камня выполнялось вручную — и сегодня это обычная процедура в стоматологии.При помощи металлического инструмента, известного как скейлер, ваш стоматолог соскабливает ваши зубы и под деснами, чтобы удалить то, что могла пропустить ваша зубная щетка.

Но теперь у стоматолога есть более простой способ подарить вам сияющую улыбку! Ультразвуковая чистка зубов позволяет удалить больше зубного камня за меньшее время, без соскабливания металла!

Чего ожидать от ультразвуковой очистки

Во время ультразвуковой чистки зубов стоматолог использует инструмент, называемый ультразвуковым скалером, или Cavitron®.Cavitron распространяет ультразвуковые колебания, чтобы буквально стереть зубной камень или зубной камень с ваших зубов! Когда ультразвуковой инструмент для удаления зубного камня вибрирует, он излучает звуковые волны, разрушающие устойчивый камень. С конца насадки вытекает вода, чтобы смыть мусор и предохранить инструмент для удаления зубного камня от перегрева. Хотя вы не почувствуете вибрации и не услышите звуковые волны, вы, скорее всего, заметите, что ваши зубы стали чище. И ваш стоматолог значительно уменьшит количество бактерий зубного налета, вызывающих большинство стоматологических заболеваний.

Вас может заинтересовать ультразвуковая чистка, если:

У вас большое скопление зубного камня. Со временем бактерии и зубной налет во рту образуют твердые отложения зубного камня, которые, если их не лечить, приводят к кариесу. К сожалению, ваша зубная щетка не поможет — только стоматолог или стоматолог-гигиенист может удалить зубной камень с ваших зубов.

У вас заболевание пародонта. Ультразвуковая чистка зубов также используется для удаления зубного камня из-под линии десен.Когда зубной налет проникает под десны, он образует карманы зубного камня, которые атакуют окружающую десну и костную ткань. В результате возникает заболевание десен, которое в конечном итоге может привести к потере зубов. Удаление зубного камня обычно является первым типом лечения заболеваний десен, используемым для борьбы с пародонтозом, и его можно легко выполнить с помощью ультразвуковой системы чистки зубов.

Каковы преимущества ультразвуковой чистки зубов?

Ультразвуковая чистка зубов дает стоматологу и пациенту несколько преимуществ:

• Использование современного оборудования для ультразвуковой чистки зубов сокращает время, необходимое для удаления зубного камня и планирования корня, за счет одновременного удаления большего количества зубного камня.
• Процедура часто эффективна для ограничения прогрессирования ранних стадий заболевания десен.
• Удаление зубного камня безболезненно и обычно может быть выполнено без местной анестезии или седации. Если вы действительно испытываете повышенную чувствительность, стоматолог может предложить варианты, которые помогут вам чувствовать себя более комфортно.
• Ультразвуковая чистка зубов настолько эффективна, что может уменьшить появление пятен на зубах!

Ультразвуковая очистка должна сочетаться с ручным удалением зубного камня для достижения оптимального эффекта.Ультразвуковой инструмент для удаления зубного камня в первую очередь предназначен для удаления только крупных отложений зубного камня, позволяя стоматологу вручную удалять любой оставшийся зубной камень.

Из-за использования звуковых волн ультразвуковая чистка может не подходить для пациентов с кардиостимуляторами. Обязательно сообщите своему стоматологу о любых медицинских состояниях или рецептах, которые вы принимаете, перед тем, как проходить какие-либо стоматологические процедуры.